Ухвала суду № 128837760, 15.07.2025, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/644/25 Пров. №2/478/324/2025

У Х В А Л А

15 липня 2025 року смт.Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області, в складі:

головуючого - судді Томашевського О.О.,

за участі:

секретарясудового засідання Луговської А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Казанка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, де просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 257802,17 грн та судові витрати.

Ухвалою суду від 10.06.2025 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання на 15.07.2025 року.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Про причини своєї неявки представник позивача суд не повідомив.

Згідно поданої заяви від 04.07.2025 року відповідач ОСОБА_1 повідомив суд, що проходить військову службу за мобілізацією та просив зупинити провадження у справі.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Як убачається із довідки Управління поліції особливого призначення № 2 (штурмовий полк «Цунами») Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 02.07.2025 року № 2831/59/13-2015 наданої відповідачем до заяви від 04.07.2025 року, лейтенант поліції ОСОБА_1 службу в управлінні поліції особливого призначення № 2 (штурмовий полк « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Встановивши наведені обставини, суд враховує, що згідно з п. 2 ч.1 ст. 251 ЦПК України,суд зобов`язанийзупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указами Президента України №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14 березня 2022 року, №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18 квітня 2022 року, №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17 травня 2022 року, №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12 серпня 2022 року, №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07 листопада 2022 року, №№58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 6 лютого 2023 року, №254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 01 травня 2023 року, №451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 26 липня 2023 року, №734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06 листопада 2023 року, №49/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 05 лютого 2024 року, №271/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06 травня 2024 року, №469/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 23 липня 2024 року,№740/2024«Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 28 жовтня 2024 року продовжено строк дії воєнного стану в Україніостанній раз з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб.

Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року №65/2022 постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію, строк проведення якої продовжено останній раз з 10 листопада 2024 року строк проведення загальної мобілізації на 90 діб Указом Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» №741/2024 від 28 жовтня 2024 року, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку проведення загальної мобілізації"» №4025-IX від 29 жовтня 2024 року.

У постанові Верховного Суду від 29 листопада 2023 року по справі №466/5393/22 суд касаційної інстанції зауважив, що оскільки відповідач є військовослужбовцем, проходить військову службу у складі військової частини Збройних Сил України, перебуває в районі виконання бойових завдань на території України, з метою забезпечення національної безпеки і оборони України, суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі є тимчасовим заходом та у разі наявності доказів на підтвердження припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, учасники справи не позбавлені права ініціювати питання про поновлення провадження у справі шляхом подання до суду відповідних клопотань. Посилання у касаційній скарзі на те, що провадження у справі не підлягало зупиненню з огляду на предмет спору не можуть бути прийняті до уваги з огляду на імперативність приписів ч.1 ст.251 ЦПК України.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відповідач по справі на теперішній час перебуває на службі в управлінні поліції особливого призначення № 2 (штурмовий полк « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») Департаменту поліції особливого призначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і така обставина є обов`язковою підставою для зупинення провадження у цивільній справі до припинення перебування відповідача на відповідній службі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача та зупинення провадження у даній цивільній справі на підставі ст.251 ч.1 п.2 ЦПК України та на визначений ст.253 ч.1 п.2 ЦПК України строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197, 251, 253, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд

Постановив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справізадовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №478/644/25 (провадження №2/478/324/2025) за позовом Акціонерного товариства«Комерційний банк«Приват Банк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості у складі управління поліції особливого призначення № 2 (штурмовий полк «Цунами») Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали складено 15 липня 2025 року.

Суддя О.О. Томашевський