Ухвала суду № 128836582, 14.07.2025, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 639/4139/25

провадження № 2/632/629/25

У Х В А Л А

Іменем України

14 липня 2025 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л.,розглянувши матеріалипозовної заяви представника ТОВ «Кошельок», Гурського Германа Юрійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

07.07.2025 року до даного складу суду на підставі ухвали судді Новобаварського районного суду міста Харкова Борисенка О.О. від 14.06.2025, яка 01.07.2025 набула чинності, по провадженню № 2/639/1549/25 про зміну підсудності справи на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України надійшла вказана цивільна справа, відповідно до вимог якої позивач в особі свого представника Гурського ГерманаЮрійовича просив суд стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 2937317684 від 27.06.2021 у розмірі 22717,60 грн., що складається з:- Заборгованості за сумою кредиту: 7 300,00 грн.; Заборгованість за відсотками за користування позикою: 15 417,60 грн.

Представник позивача просив суд, розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Також, представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 користь ТОВ «КОШЕЛЬОК» суму сплаченого судового збору у розмірі 2 422,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

Розгляд справи здійснювати без участі позивача та його представника. Не проти ухвалення заочного рішення суду.

Після набрання законної сили рішенням суду, видати виконавчий лист(-и) по цивільній справі в електронному вигляді в Електронному суді.

В поданій позовній заяві представник позивача ТОВ «Кошельок», Гурський Герман Юрійович зазначив адресу відповідачки ОСОБА_1 , як: АДРЕСА_1 .

Суддею Новобаварського районного суду міста Харкова Борисенко О.О. в порядку ч.8 ст.187 ЦПК України здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру України щодо місця реєстрації відповідачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відповіді № 1476591 від 13.06.2025 вбачається, що у ОСОБА_1 з 20.10.2021 по 22.12.20221 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, суддею Новобаварського районного суду міста Харкова Борисенко О.О. 13.06.2025 сформовано інформаційну довідку з Реєстру територіальної громади міста Харкова щодо місця реєстрації відповідачки ОСОБА_1 , з якої вбачається, що за вказаними параметрами запиту у Реєстрі територальної громади міста Харкова відомості відсутні.

Крім того, 13.06.2025 суддею Новобаварського районного суду міста Харкова Борисенко О.О. здійснено запит до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо відповідачки, з відповіді № 1476824 вбачається, що за вказаними параметрами інформацію не знайдено.

Ухвалою суду від 14.06.2025 дану позовну заяву прийнято до розгляду.

Згідно матеріалів позову: місце реєстрації позивача: АДРЕСА_3 .

Предстаник позивача, у позовній заяві, зазначає адресу відповідачки як: АДРЕСА_4 .

Як вбачається з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1557528 від 10.07.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 з 20.10.2021по 22.12.2021.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства щодо форми та змісту, а також до неї додано документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Згідно з ч.10 ст.187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України, тому виклик відповідачау судовезасідання потрібноздійснити шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

Згідно п.4 ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно доп.1,2ч.6ст.19ЦПК України,малозначними справамиє справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вказану справу слід розглянути в порядку спрощеного позовного провадження як таку, що підпадає під ознаки п.1, 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України та ст.ст. 274, 275, 277, 278, 279 ЦПК України.

Згідно абзацу першого частини 7 статті 14 ЦПК України щодо того, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Вказану справу слід розглянути в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.ст.274, 275, 277, 278, 279 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст.14, п.4 ч. 4, п. 1,2 ч. 6 ст. 19, ст. 83, ч. 2 ст. 84 ст. ст. 187, 274, 275, 277, 278, 279 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження поцивільній справіза позовноюзаявою представника ТОВ «Кошельок», Гурського Германа Юрійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити перше судове засідання в приміщенні Златопільського міськрайонного суду Харківської області (64102, Харківська область, м. Златопіль, 3 м-н, буд.1-А, зал № 1) на 10 вересня 2025 року на 14 годину 00 хвилин.

Викликати відповідача у судове засідання розмістивши оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

Копію цієї ухвали надіслати до кабінету позивача та його представника в Електронному суді.

Копію цієї ухвали надіслати відповідачці засобами Електронного суду та поштового зв`язку.

Визначити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Л. Кузьменко