Рішення № 128836577, 14.07.2025, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/629/25 провадження № 2-о/632/22/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 рокум. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря - Клименко А.В.,

заявниці - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області, Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2025 року заявниця звернулася до суду із відповідною заявою, в якій просила встановити факт батьківства свого чоловіка ОСОБА_2 , шлюб з яким було укладено 09.11.2024 року після мобілізації останнього, який зник безвісті 17.02.2025 року за особливих обставин, відносно дитини заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запис про батька якого був здійснений на підставі ч.1 ст.135 СК України заінтересованою особою - Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Підставою подання вказаної заяви заявниця вказала реєстрацію кримінального провадження за фактом зникнення безвісті свого чоловіка та необхідність призначення заінтересованою особою - Головним управлінням Пенсійного фонду України у Харківській області - дитині пенсії у зв`язку із втратою годувальника та інших соціальних виплат (без деталізації конкретних виплат), з урахуванням смерті батьків чоловіка, зокрема батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та той факт, що саме заявниця була отримувачем сповіщення про зникнення без вісті свого чоловіка.

Заявниця обрала способом встановлення факту батьківства у порядку окремого провадження власні доводи, реєстрацію шлюбу із зниклим безвісті, спільні фотокартки з дитиною та заявлення відповідно двох свідків у відповідній заяві про виклик свідків без проведення відповідної судової молекулярно-генетичної експертизи за зразками зниклого безвісті чоловіка.

Ухвалою судді від 22.04.2025 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду, питання виклику та допиту свідків залишено відкритим, надано заінтересованим особам час для подання письмових пояснень щодо суті заяви (а.с.38).

28.04.2025 року на адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності та відсутністю заперечень щодо обставин, викладених заявницею (а.с.47-48).

25.04.2025 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменування місцевих загальних суддів» від 26.02.2025 року, відповідно до норм якого найменування Первомайського міськрайонного суду Харківської області було змінено на Златопільський міськрайонний суд Харківської області. При цьому відповідно до норм вказаного закону було доповнено підпунктом 3 пункт 3-1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до якого зміна найменування місцевого загального суду не призводить до його реорганізації чи ліквідації або утворення нового суду.

Ухвалою суду від 07.05.2025 року судове засідання було відкладено з метою витребування доказів з ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо відібрання при мобілізації у ОСОБА_2 , який зник безвісті за особливих обставин, біологічних зразків (а.с.51-52).

20.05.2025 року в межах визначеного судом строку на адресу суду від ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшла заява, в якій вказаний адресат ухвали суду від 07.05.2025 року повідомив суд, що біологічні зразки у мобілізованого ОСОБА_2 при його мобілізації у 2024 році не відбиралися та на даний час не зберігаються у вказаному суб`єкті мобілізації (а.с.62).

23.06.2025 року на адресу суду надійшли письмові пояснення заінтересованої особи - Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в яких суду було підтверджено факт реєстрації дитини у порядку ч.1 ст.135 СК України за заявою заявниці та повідомлено, що вказана заінтересована особа просить розглядати справу за відсутності її представника на розсуд суду (а.с.63-65).

Призначене 23.06.2025 року судове засідання не відбулося через участь головуючого у колегіальному кримінальному провадженні №629/5614/21 на головній будівлі суду в межах призначеного для даної справи часу розгляду справи (а.с.66).

Ухвалою суду від 02.07.2025 року було задоволено клопотання заявниці та викликано для допиту у судовому засіданні 2 свідків на підтвердження заявлених вимог, встановлено отримання усіх необхідних даних для вирішення справи та розгляд справи відкладено для забезпечення явки свідків (а.с.75-76).

У судовому засіданні 14.07.2025 року свідки ОСОБА_5 , яка є матір`ю заявниці, та ОСОБА_6 , який є сусідом заявниці та зниклого без вісті, підтвердили, що зниклий без вісті завжди вважав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своєю донькою, свідок ОСОБА_6 навіть не знав про те, що зниклий без вісті не є офіційним батьком дитини, поведінка ОСОБА_2 не давала жодних сумнівів у тому, що саме він є батьком дитини, зокрема ОСОБА_5 чітко підтвердила вказаний факт, оскільки донька ділилася із нею вказаною інформацією.

Заявниця у судовому засіданні 14.07.2025 року заявлені нею вимоги підтримала відповідно до підстав, зазначених у відповідній заяві.

Заінтересовані особи у судове засідання 14.07.2025 року не прибули, надавши раніше заяви про розгляд справи за їх відсутності, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином засобами електронного суду (а.с.81-84).

Вислухавши свідків та заявницю, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заяви слід задовольнити, виходячи з наступного.

17.02.2025 року за особливих обставин біля с. Тополі Куп`янського району Харківської області зник чоловік заявниці ОСОБА_2 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (актовий запис №1784)(а.с15), військовослужбовець за мобілізацією, про що заявниця отримала сповіщення сім`ї за вихідним 5897 від 20.03.2025 року від ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.20).

ІНФОРМАЦІЯ_6 позивачка народила дитину - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)(актовий запис №2384 від 20.08.2020 року)(а.с.13). Запис про батька дитини проведений за даними матері - заявниці у справі - у порядку ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначення відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України №00028396091 від 03.11.2020 року (а.с.14).

Батьки ОСОБА_2 - ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , померли відповідно ІНФОРМАЦІЯ_7 та 22.12.2024 року, що підтверджується відповідними свідоцтвами про смерть (а.с.22, 23).

Досліджені судом світлини за участі заявниці та зниклого без вісті, факт перебування вказаних осіб у шлюбі, який був зареєстрований після мобілізації чоловіка заявниці, покази свідків, за відсутності можливості проведення відповідної експертизи через не відібрання у зниклого без вісті біологічних зразків, дають суду можливість чітко встановити факт, який просила встановити заявниця, оскільки вважати, що дитина походить від іншого чоловіка, не має.

В даній справі судом підтверджено, що зниклий за особливих обставин ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі статтею 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду; підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України ; позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття; позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини; позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду ; заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

На підставі статті 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно з п. 2.13.1 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті особи, яка виконала функцію донора анатомічних матеріалів людини, пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), та непрацездатним членам сім`ї особи, якій відповідно до Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» надано правовий статус особи, зниклої безвісти за особливих обставин, - незалежно від тривалості страхового стажу; при цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 14, 76-81, 259, 263-265, 268, 293-294, 316, 351-352, 354 ЦПК України, ст.ст. 128, 130, 134 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Вимоги заяви ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який зник без вісті за особливих обставин, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Внести зміни до актового запису №2384 від 20.08.2020 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , складений Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) шляхом змін у графі батько дитини, де змінити вихідні дані з ОСОБА_8 (запис на підставі ч.1 статті 135 Сімейного кодексу України) на ОСОБА_2 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Повний текст рішення суду проголошений 14 липня 2025 року.

Заявниця: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 20.11.1997 року, РНОКПП - НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , як внутрішньо переміщена особа взята на облік за адресою: АДРЕСА_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_12 , тел. НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, код ЄДРПОУ - 14099344, місцезнаходження: 61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, електронна пошта: gu@kh.pfu.gov.ua, тел. 057-705-17-96.

Заінтересована особа: ПЕРШИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У МІСТІ ХАРКОВІ СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ, код ЄДРПОУ - 23320813, адреса: вул. Сумська, буд. 61, м. Харків, 61058, електронна пошта: vcs@khm.kh.drsu.gov.ua, тел. 057-702-39-39.

Суддя - Олег КОЧНЄВ