Постанова № 128836454, 15.07.2025, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/4196/25

Провадження № 3/639/1236/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року суддя Новобаварського районного суду м. Харкова Васильєва Н.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , громадянина України, який працює на посаді головного бухгалтера ТОВ «УПК-АРМАТУРА», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2025 року при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «УПК-АРМАТУРА» (код ЄДРПОУ 34689920, юридична та фактична адреса: м. Харків, вул. Селянська, буд. 110), головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 , встановлено порушення у веденні податкового обліку, а саме:

1) занижено податок на прибуток на загальну суму 186767 грн., в тому числі по періодах 1 кв. 2021 в сумі 20538 грн., півріччя 2021 в сумі 3118 грн., 3 квартали 2021 в сумі 21676 грн., 2021 рік в сумі 22334 грн., 1 кв. 2022 в сумі 3573 грн., півріччя 2022 в сумі 3573 грн., 3 квартали 2022 в сумі 3573 грн., 2022 рік в сумі 3573 грн., 1 кв. 2023 в сумі 4969 грн., півріччя 2023 в сумі 10170 грн., 3 квартали 2023 в сумі 10170 грн., 2023 рік в сумі 101170 грн., 1 кв. 2024 в сумі 147348 грн., півріччя 2024 в сумі 147348 грн., 3 квартали 2024 в сумі 147348 грн., 2024 рік в сумі 150689 грн., чим порушено пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України;

2) підприємством не подано до контролюючого органу додатки до квартальних та річних декларацій з податку на прибуток за 2022-2024 роки, чим порушено п. 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України;

3) занижені задекларовані показники рядку 2 Декларацій «Операції з вивезення товарів за межі митної території України» у сумі 1086432 грн., а саме у серпні 2023 року, чим порушено пп. «г» п. 185.1 ст. 185, п. 187.1. ст. 187, пп. «а» пп. 195.1.1 п. 195.1 ст. 195 Податкового кодексу України;

4) занижені задекларовані показники рядку 5А Декларацій «Операції, що не є об`єктом оподаткування, операції з постачання послуг за межами митної території України, операції, які звільнені від оподаткування» у сумі 20925701 грн., а саме у березні 2023 року у сумі 5835738 грн., у червні 2023 року у сумі 4200063 грн., у жовтні 2023 року у сумі 306226 грн., у листопаді 2023 року у сумі 8608874 грн та у грудні 2023 року у сумі 1974800 грн., чим порушено п. 186.3. ст. 186, п. 187.1. ст. 187 Податкового кодексу України;

5) занижено ПДВ на загальну 1699888 грн., а саме: у січні 2018 року у сумі 80601 грн.; у березні 2018 року у сумі 131078 грн.; у червні 2018 року у сумі 2944 грн.; у квітні 2019 року у сумі 849 грн.; у травні 2019 у сумі 184186 грн.; у вересні 2019 року у сумі 824 грн.; у жовтні 2019 року у сумі 85545 грн.; у січні 2020 року у сумі 30906 грн.; у лютому 2020 року у сумі 236789 грн.; у вересні 2020 року у сумі 860558 грн.; у жовтні 2020 року у сумі 3544 грн.; у листопаді 2020 року у сумі 485 грн.; у червні 2023 року у сумі 75319 грн., у липні 2023 року у сумі 3500 грн. та у лютому 2024 року у сумі 2 760 грн., чим порушено п. 198.1, п. 198.2, п. 198.6. ст. 198, п. 201.12. ст. 201 Податкового кодексу України;

6) відсутність складення та реєстрації ТОВ «УПК-АРМАТУРА» протягом граничного строку, передбаченого статтею 201 Податкового кодексу України, податкової накладної на обсяг операції 145 652 грн., а саме: у березні 2018 року, чим порушено п. 201.1, п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України;

7) несвоєчасне подання повідомлення за формою № 20-ОПП про 4 об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність, чим порушено п. 63.3 ст. 63, п. 117.1 ст. 117 Податкового кодексу України.

Таким чином, ОСОБА_1 допущенопорушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Згідно положень ст. 268 КУпАП інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність у судовому засіданні особи є обов`язковою, у зв`язку з чим судовий розгляд проведено за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №884 від 29.05.2025 року, висновками акту документальної планової виїзної перевірки №23486/20-40-07-01-05/34689920 від 29.05.2025 року.

Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобтопорушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ та організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Частиною 2 статті 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Триваючими визначаються правопорушення, які, почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюються потім безперервно шляхом невиконання обов`язку. Початковим моментом такого діяння може бути активна дія або бездіяльність, коли винний або не виконує конкретний покладений на нього обов`язок, або виконує його неповністю чи неналежним чином.

Факт триваючого адміністративного правопорушення встановлено актом перевірки №23486/20-40-07-01-05/34689920 від 29.05.2025 року, а отже строк, передбачений частиною 2 статті 38 КУпАП, має відраховуватись від 29.05.2025 дати складання акту про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «УПК-АРМАТУРА», тобто дати виявлення адміністративного правопорушення.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що строк накладення адміністративного стягнення на даний час не сплинув, оскільки правопорушення, допущене ОСОБА_1 , є триваючим, тому строк притягнення його до адміністративної відповідальності слід рахувати з моменту виявлення правопорушення.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуєтьсяхарактер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 КУпАП, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність,у зв`язку з чим суддя вважає можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст.4ЗУ «Просудовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.(отримувач коштів ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA558999980313030106000020649, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяця.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Новобаварський районний суд м. Харкова протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.М. Васильєва