Ухвала суду № 128836074, 14.07.2025, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 214/4118/25

Провадження № 6/177/45/25

У Х В А Л А

14.07.2025

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС», заінтересовані особи боржник ОСОБА_1 , первісний стягувач ТОВ «ОТП Факторинг Україна», Криворізький відділ державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко І.М. про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана заява.

Ухвалою судді від 06.06.2025 заяву прийнято до провадження, призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 17.06.2025 заяву, як таку, що не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України залишено без руху і заявнику надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

09.07.2025 представником заявника, через систему «Електронний суд», на виконання ухвали суду від 17.06.2025, подано заяву про усунення недоліків заяви, в якій викладено клопотання про витребування доказів, а саме про витребування з Криворізького відділу ДВС у Криворізькому районі Дніпропетровської області ПМУ МЮ (м. Одеса) належним чином завірену копію виконавчого напису № 3113, вчиненого 24.05.2013 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., який наявний в матеріалах виконавчого провадження № 61702375.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки представником заявника в межах виконання ухвали суду про усунення недоліків заяви, надано суду обґрунтоване клопотання про витребування доказів, витребування яких має суттєве значення для правильного вирішення справи, отримати їх самостійно представник заявника не має можливості, тому суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.6-10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. ст. 84, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заявника про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Криворізького відділу ДВС у Криворізькому районі Дніпропетровської області ПМУ МЮ (м. Одеса) належним чином завірену копію виконавчого напису № 3113, вчиненого 24.05.2013 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., який наявний у матеріалах виконавчого провадження № 61702375.

Витребувані докази надати суду в строк до 10 серпня 2025 року.

Судове засідання з розгляду вказаної заяви призначити на 11.08.2025 року на 09-00.

Копію ухвали направити до Криворізького відділу ДВС у Криворізькому районі Дніпропетровської області ПМУ МЮ (м. Одеса) для виконання, іншим учасникам провадження для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: М.В. Березюк