Ухвала суду № 128835972, 15.07.2025, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/1689/25

Провадження № 6/172/64/25

У Х В А Л А

15.07.2025 року Васильківський районнийсуд Дніпропетровськоїобласті ускладі головуючогосудді ФіліпповаЄ.Є.за участісекретаря судовогозасідання Лук`яненкоО.В.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні всел.Васильківка справуза заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В

ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, вказуючи на те, що на виконанні у приватного виконавця Шаган О.А. перебуває виконавче провадження №67414204 щодо примусового виконання виконавчого документу виданого Приватним нотаріусром Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за № 30030 від 23.09.2021 про стягнення із Боржника, яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь Стягувача, яким є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро», який змінив своє найменування з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро».

03.04.2025 року між ТОВ «Дінеро» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено Договір факторингу № 571-ФК-25.

Просить замінити у виконавчому провадженні № 67414204 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого Приватним нотаріусром Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за № 30030 від 23.09.2021 про стягнення із боржника ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «Дінеро», сторону виконавчого провадження стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали заяви суд приходить до такого.

На виконанні у приватного виконавця Шаган О.А. перебуває виконавче провадження №67414204 щодо примусового виконання виконавчого документу виданого Приватним нотаріусром Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за № 30030 від 23.09.2021 про стягнення із боржника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дінеро», який змінив своє найменування з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро».

03.04.2025 року між ТОВ «Дінеро» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено Договір факторингу № 571-ФК-25. Відповідно до Договору факторингу, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №AG4854830 в інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора №L8020239 згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за № 30030 від 23.09.2021 у виконавчому провадженні АСВП № 67414204 відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», код ЄДРПОУ: 41153878.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частиною першою статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим задовольнити заяву ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» та провести заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В

1. Заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Укрфінстандарт» заінтересованіособи:Товариство зобмеженою відповідальністю«Дінеро»,приватний виконавецьвиконавчого округуДніпропетровської областіШаган ОлексійАнатолійович,боржник ОСОБА_1 про замінусторони увиконавчому провадженні задовольнити.

2. Замінити у виконавчому провадженні № 67414204 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусром Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 30030 від 23.09.2021 про стягнення із боржника, яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь стягувача, яким є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро», сторону виконавчого провадження стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро» (код ЄДРПОУ: 41350844, адреса місця знаходження: вул. Сурікова буд.3, м. Київ, 03035) на його правонаступника Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Укрфінстандарт» (код ЄДРПОУ: 41153878, адреса місця знаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс, 503).

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скаргана ухвалусуду можебути поданадо Дніпровськогоапеляційного судучерез Васильківський районнийсуд Дніпропетровськоїобласті протягомп`ятнадцяти днів здня їїпроголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.Є.Філіппов