Ухвала суду № 128834682, 14.07.2025, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа №390/118/21

Провадження №2-во/390/15/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2025 р. Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Лазаренко А.С.,

розглянувши у місті Кропивницький заяву про виправлення описки у рішенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 03.06.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 03.06.2021 року, а саме в резолютивній частині рішення не вказано, що судовий збір сплачено відповідно платіжних доручень №ZZ421B18Е2 від 01.12.2020 року та №ZZ426B1BBW від 26.01.2021 року.

Зваживши наведені вище обставини суд вважає, що рішення містить описку, яка підлягає виправленню.

Відповідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що 03.06.2021 року рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,адреса: АДРЕСА_1 )на користьАкціонерного ТоваристваКомерційний банк"ПРИВАТБАНК"(01001,м.Київ,вул.Грушевського,1Д,ЄДРПОУ 14360570,рахунок НОМЕР_2 ,МФО 305299)заборгованість задоговором №б/нвід 27.07.2011року всумі 2264грн.22коп.,а такожсудові витратиу сумі1135грн.Повернуто АкціонерномуТовариству Комерційнийбанк "ПРИВАТБАНК"50відсотків сумисплаченого судовогозбору,а самерозміром 1135грн.,перерахованого згідноплатіжного доручення№ZZ421B18E2від 01.12.2020року. Під час виготовлення тексту рішення допущено описку в резолютивній частині, а саме в абзаці 3 резолютивної частини рішення зазначено, що судовий збірсплачено відповідно платіжного доручення №ZZ421B18E2 від 01.12.2020 року, натомість матеріали цивільної справи свідчать, що судовий збір сплачено двома платіжними дорученнями №ZZ421B18Е2 від 01.12.2020 року та №ZZ426B1BBW від 26.01.2021 року.

За таких обставин, суд вважає, що рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 03.06.2021 року містить описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.258-260, 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 03.06.2021 року по цивільній справі №390/118/21 (провадження №2/390/292/21) за позовом Акціонерного Товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши 3 абзац резолютивної частини рішення наступним чином:

''Повернути Акціонерному Товариству Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" 50 відсотків суми сплаченого судового збору, а саме розміром 1135 грн., перерахованого згідно платіжних доручень №ZZ421B18Е2 від 01.12.2020 року та №ZZ426B1BBW від 26.01.2021 року''.

Копію ухвали направити за належністю для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кропивницького районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул