Рішення № 12883125, 30.11.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-6024/10 р.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 листопада 2010 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючої судді Ульяніч І.В.

при секретарі Левченко В.О.,

за участю представника позивача Бичкова В.М.,

третоьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженерал Гарант», в особі Донецької філії ВАТ «УСК «Дженерал Гарант» до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_2 „про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті ДТП» ,-

УСТАНОВИВ :

26.07.2010 року ВАТ «Українська страхова компанія «Дженерал Гарант» (ВАТ «Українська страхова компанія «Гарант-АВТО» продовжує свою діяльність як ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант», відповідно до рішення Загальних Зборів Акціонерів від 10.11.2006 р. - 04.12.2006 р. про перейменування) .звернулося до Пролетарського райсуду м. Донецька з позовом до відповідача „про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті ДТП» (в порядку регресу), вказавши, що 14 травня 2007 року відбулася дорожньо-транспортна пригода - зіткнення автомобіля ЗАЗ «Ланос», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля ВАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, в результаті дорожньо-транспортної пригоди було завдано шкоди автомобілю ЗАЗ «Ланос». Згідно з довідкою відділу ДАІ УВС м. Макіївки № 1089 від 04.06.2007р. пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_3 п. 16.13 Правил дорожнього руху України.

01.08.2007р. між ВАТ «УСК «Гарант-АВТО» та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності № 19 346264, який діяв у період з 01.08.2006 р. до 31.07.2007 р.

Відповідно до висновку фахівця № 378/15 від 10.06.2007р. вартість матеріального збитку, сподіяного ОСОБА_2 складає 6 106,36 грн. Таким чином, сума, що підлягає виплаті в якості страхового відшкодування за Полісом страхування, становить 4 810,12 грн., про що було складено страховий акт від 13.07.2007 р. № 70837, ОСОБА_2. було виплачено 4810,12 грн. Позивач просив стягнути суму завданої матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 4 810,12 грн., а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 51,00 грн і інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.;

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просив стягнути з відповідача суму завданої матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 4 810,12 грн., а також витрати на оплату судового збору в розмірі 51,00 грн і інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., а разом 4981,12 грн.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибув з невідомих причин, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, в звязку з чим суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи.

Третя особа ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову, пояснивши, що 01.08.2007р. між нею та ВАТ «УСК «Гарант-АВТО» був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків, відповідно до якого їй було виплачено 4810,12 грн.. Від відповідача вони ні яких грошей не отримувала.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 суду пояснив, що 14.05.2007 року відбулась дорожньо-транспортна пригода, винний в якій був відповідач ОСОБА_3 Після ДТП відповідач заплатив йому 600 або 700 грн. за ремонт, а він написав розписку, але при ремонті автомобіля пошкоджень виявилось більше ніж на суму, яку сплатив відповідач. Гроші які він отримав від відповідача він матері, яка є власником автомобіля, не віддав, страхову компанію про отримання грошей не попереджав.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи, свідка, дослідивши матеріали цивільної справи та справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 за ст. 124 КпАП України, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 27 ЗУ „Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимог, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно зі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

У судовому засіданні встановлено, що 01.08.2007 року року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності № 19 346264, який діяв у період з 01.08.2006 р. до 31.07.2007 р. (а.с. 8).

Згідно витягу з наказу № 182 від 29.12.2006 року ВАТ «Українська страхова компанія «Гарант-АВТО» продовжує свою діяльність як Донецька філія ВАТ « Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» (а.с.21).

Згідно з довідкою відділу ДАІ УВС м. Макіївки № 1089 від 04.06.2007р. пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_3 п. 16.13 Правил дорожнього руху України. (а.с.10,11).

Постановою Пролетарського райсуду м. Донецька від 20.06.2007 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв»язку з чим було накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34,00 грн. (а.с. 36).

Відповідно до висновку фахівця № 378/15 від 10.06.2007р. вартість матеріального збитку, сподіяного ОСОБА_2 складає 6 106,36 грн.(12-19).

Відповідно до страхового акту № 70837 від 13.07.2007 року подія, що відбулася визнається страховим випадком, відповідно до умов договору страхування сума страхового відшкодування складає: 4810,12 гривень (а.с. 6).

Відповідно до платіжного доручення № 1851 від 24.07.2007 року позивач виплатив страхувальнику ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі 4810,12 грн (а.с.22).

Таким чином, суд має всі підстави для стягнення вказаної суми збитків 4810,12 гривні 11 копійок з відповідача відповідно до вимог Закону та Договору.

Суд не приймає до уваги розписку свідка ОСОБА_1. про отримання ним грошей від відповідача за ремонт автомобіля, так як в судовому засіданні було встановлено, що власником автомобіля, який було пошкоджено в ДТП, є ОСОБА_2, вона гроші від відповідача не отримувала, крім того, в розписці не зазначено сплаченої суми. (а.с.27)

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого судового збору на користь держави в сумі 51,00 гривня належить стягнути з відповідача, а також на користь позивача підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи 120 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27 ЗУ „Про страхування”, ст. ст. 1166, 1191 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженерал Гарант», в особі Донецької філії ВАТ «УСК «Дженерал Гарант» до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_2 „про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті ДТП» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженерал Гарант», в особі Донецької філії ВАТ «УСК «Дженерал Гарант» п/р 2650601518338 в Донецькій філії ВАТ «укрексімбанк», МФО 334817, ЄДРПОУ 24812547 в порядку регресу суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 4810 гривень 12 копійок, оплачену суму судового сбору в розмірі 51,00 гривня, витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи 120,00 гривень, а всього 4981 гривень 12 копійок.

Це заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис І.В. Ульяніч

Копія вірна: Суддя: Секретар:

Справа № 2-6024/10 р.

РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 листопада 2010 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючої судді Ульяніч І.В.

при секретарі Левченко В.О.,

за участю представника позивача Бичкова В.М.,

третоьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженерал Гарант», в особі Донецької філії ВАТ «УСК «Дженерал Гарант» до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_2 „про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті ДТП» ,-

На підставі викладеного, керуючись ст. 27 ЗУ „Про страхування”, ст. ст. 1166, 1191 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженерал Гарант», в особі Донецької філії ВАТ «УСК «Дженерал Гарант» до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_2 „про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті ДТП» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженерал Гарант», в особі Донецької філії ВАТ «УСК «Дженерал Гарант» п/р 2650601518338 в Донецькій філії ВАТ «укрексімбанк», МФО 334817, ЄДРПОУ 24812547 в порядку регресу суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 4810 гривень 12 копійок, оплачену суму судового сбору в розмірі 51,00 гривня, витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи 120,00 гривень, а всього 4981 гривень 12 копійок.

Це заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.В. Ульяніч