Ухвала суду № 128829880, 11.07.2025, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11.07.2025

Справа № 497/861/23

Провадження № 2/497/11/25

УХВАЛА

про призначення експертизи з питань землеустрою

та зупинення провадження

"11" липня 2025 р.Болградський районний суд Одеської області у складі:

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання Георгієва А.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Городненської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання недійсним державного акту на землю, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Болградськогорайонного суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа. Ухвалою суду Одеської від 28.02.2024р. провадження у справі було зупинено та призначена експертиза з питань землеустрою, справа була надіслана експерту.

21.05.2024р. до суду повернулася справа з клопотанням директора Одеського науково-дослідницького інституту судових експертизи Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних зі здійсненням експертизи. Крім того, експертною установою роз`яснено, що питання, поставлені експертам, стосуються двох різних видів експертиз: 10.20 "Експертиза з землеустрою" та 10.7 "Розподіл земель та визаначення порядку користування земельними ділянками".

Ухвалою суду від 22.05.2024р. було відновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 05.06.2024р., яке було відкладено на 17.09.2024р. та 25.02.2025р. з повідомленням сторін.

Ухвалами суду від 05.06.2024р., 27.10.2924р., 20.12.2024р., 12.03.2025р. та 15.05.2025р. повторно на вимогу експерта, були витребувані докази з КП Болградське бюро технічної інвентаризації, а саме: завірені копії усіх, які є в наявності технічних паспортів - стосовно домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та нарешті докази були отримані - 10.07.2025 представником позивача були надані суду отримані нею в БТІ докази:завірені копії технічних паспортів стосовно домоволодіння, що розташоване у АДРЕСА_1 .

Ст.ст.102-104 ЦПК України регламентовані вимоги до висновку експерта та порядку при призначенні експертизи судом. Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності; питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з`ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз`яснення щодо поставлених питань. Суд повідомляє учасників справи про вчинення зазначених дій, проте їх неявка не перешкоджає вчиненню цих дій. В разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення, призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст.104 ЦПК України). Ст.109 ЦПК України регламентовано наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: «в разі ухиленняучасника справивід поданняекспертам необхідних матеріалів, документів, абовід іншоїучасті -якщо безцього її здійснення неможливе, суд, залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, - може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні». У випадку призначення судом експертизи, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі (пункт 5 частини першої статті 252 ЦПК України). В такому разі провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи (пункт 9 частини першої статті 253 ЦПК України). Відповідно до ч.1ст.125 ЦПК України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість призначення комплексного експертного дослідення у цій справі з врахуванням роз`яснень і вимог експертної установи та обґрунтованих вимог клопотання позивача і його представника щодо призначення експертизи, - яке підлягає задоволенню за відсутності заперечень з боку відповідачів для об`єктивного встановлення усіх фактів та обставин у даній цивільній справі, з метою ухвалення законного і обґрунтованого остатончого судового рішення за вищевказаними позовом.

Керуючись ст.ст.103-105,133,136 252,253, 260,261, 298,300,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити комплексну судовуекспертизу, що складається з двох частин: 10.20 "Експертиза з землеустрою" та 10.7 "Розподіл земель та визаначення порядку користування земельними ділянками" у цівільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Городненської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання недійсним державного акту на землю, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - стосовно земельних ділянок, що розташовані за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 .

Доручити проведеннявищевказаної комплексної судової експертизи Одеськомунауково-дослідницькомуінституту судових експертиз Міністерства юстиції України (065026, м.Одеса, вулиця Рішельєвська,8), та на вирішення експертам в межах здійснення експертного дослідженя, що складається з двох частин: 10.20 "Експертиза з землеустрою" та 10.7 "Розподіл земель та визаначення порядку користування земельними ділянками", - поставити наступні питання:

1)Чи відповідаєвимогам земельногозаконодавства документація з землеустрою на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 - та іншим нормативним документам з питань землеустрою, що були чинними на момент її виготовлення, (в тому числі щодо узгодження меж без згоди однієї зі сторін)? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

2)Чи відповідаєтеперішня межаземельних ділянок, що розташовані за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , - порядку користування, що склався раніше (про що свідчить відмостка будинку, фундаменти огорож з боку вулиці і між подвір`ями, розміри земельних ділянок по документації погосподарських книг), а також нормам ДБН і межам ділянки, які зазначені у технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що на АДРЕСА_2 не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

3) Чи накладаються межі земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на межі ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , - і чи зазначено це у технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок, розташований на

АДРЕСА_3 )Чи відповідаютьфактичні розміриземельних ділянок, що розташовані за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , - розмірам цих спірних ділянок, зазначеним у погосподарських книгах с.Н.Трояни? Якщо не відповідають, то в яких розмірах і де саме?

Направити повторно експертній установідля здійснення вищевказаної комплексної експертизи матеріали цивільноїсправи №497/861/23 з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Городненської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання недійсним державного акту на землю, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Встановити експерту(експертам) строкдляпроведення експертизи, що не може перевищувати 30 днів з моменту отримання ним цієї ухвали про призначення експертизи.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, що передбачена ст.ст.384, 385 КК України.

Зупинити провадженняу справі до отримання висновку експертизи.

Оплату витрат за проведення вищезазначеної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова