Ухвала суду № 128829217, 14.07.2025, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/2693/25

Провадження № 2/740/1379/25

У Х В А Л А

14 липня 2025 року м.Ніжин Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі судового засідання Пучка М.С.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У травні 2025 року ТОВ «Юніт капітал» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення 40680 грн заборгованості за кредитним договором з підстав невиконання відповідачем умов договору.

Ухвалою від27 травня 2025 року провадження у даній справі відкрите за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 14 липня 2025 року.

Відповідно до заяви від 24 червня 2025 року представник позивача Хлопкова М.С. просить залишити позов без розгляду та повернути сплачений судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Інші заяви, клопотання сторін станом на 14 липня 2025 року відсутні, останні в судове засідання не з`явились, клопотання про відкладення розгляду справи відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247ЦПКУкраїни не здійснюється.

Згідно з ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При вирішенні заяви представника позивача про повернення сплаченого судового збору, який становить 2422,40 грн, судом враховується наступне.

Відповідно до ст.7Закону України«Просудовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Судом встановлено, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, що є підставою для залишення позову без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, у зв`язку з чим правові підстави для повернення судового збору згідно з ст.7 Закону України«Просудовий збір» відсутні. З даних підстав заява про повернення сплаченого судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.13, 247, 257 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

У задоволенні заяви про повернення сплаченої суми судового збору відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Олійник.