Ухвала суду № 128829077, 14.07.2025, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про повернення заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа

14 липня 2025 р. Справа № 820/6122/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до приватного підприємства "Агропромсервіс" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.01.2018 року по справі №820/6122/17 адміністративний позов Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до приватного підприємства "Агропромсервіс" про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з приватного підприємства "Агропромсервіс" (код ЄДРПОУ 31943585, адреса: м.Харків-184, вул. Дружби Народів, 221, кв. 6) на користь Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (код ЄДРПОУ 41247819, адреса: м. Харків-22, Держпром, 2 під., 3 пов., р/р 25602301671631 в філію ХОУ АТ "Державний ощадний банк", МФО 351823) суму витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 51853 (п`ятдесят одна тисяча вісімсот п`ятдесят три) грн. 39 коп. за період з вересня 2013 року по червень 2014 року на підставі п. "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Рішення набрало законної сили.

До Харківського окружного адміністративного суду представником Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області подано заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, в якій просив:

- визнати поважними причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа по адміністративній справі №820/6122/17 до примусового виконання та поновити строк пред`явлення виконавчого листа по справі №820/6122/17 до примусового виконання;

- видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі №820/6122/17 про стягнення з Приватного підприємства «Агропромсервіс» суму витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 51 853,39 грн. за період з вересня 2013 року по червень 2014 року на підставі п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Дослідивши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 45 КАС України, з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, які спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Суд звертає увагу, що 28.04.2025 в межах даної справи представник Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області вже звертався до суду з аналогічною заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, в якій просив суд:

- визнати поважними причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа по адміністративній справі №820/6122/17 до примусового виконання та поновити строк пред`явлення виконавчого листа по справі №820/6122/17 до примусового виконання;

- видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі №820/6122/17 про стягнення з Приватного підприємства «Агропромсервіс» суму витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 51 853,39 грн. за період з вересня 2013 року по червень 2014 року на підставі п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Ухвалою суду від 15 травня 2025 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання залишено без задоволення.

При цьому, в наданій вдруге заяві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання заявником не зазначено жодних інших підстав або нових обставин, ніж тих, що були зазначені в попередній заяві, які вже розглядалися судом та яким надавалася оцінка в ухвалі від 15 травня 2025 року.

Відповідно до позиції Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, викладеної у рішенні від 13.03.2019 року у справі № 814/218/14, під зловживанням процесуальними правами слід розуміти форму умисних, несумлінних дій учасників процесу, що знаходить своє вираження, зокрема, у вчиненні дій, неспівмірних з наслідками, до яких вони можуть призвести; використанні наданих прав всупереч їхньому призначенню з метою обмеження можливості реалізації чи обмеження прав інших учасників провадження; перешкоджанні діяльності суду з правильного та своєчасного розгляду і вирішення справ; необґрунтованому перевантаженні роботи суду.

Зважаючи, що заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання подана Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області 01.07.2025 для вирішення питання, яке вже вирішено судом ухвалою від 15.05.2025, при цьому, у вдруге поданій заяві не зазначено жодних інших підстав або нових обставин, ніж тих, що були зазначені в попередній заяві, тобто ці дві заяви є повністю ідентичними за своїм змістом, що розцінюється суддею як зловживання процесуальними правами.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 КАС України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Отже, наявні підстави для повернення заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 294, 295,297 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання - повернути позивачу.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В.Шевченко