Рішення № 128828896, 14.07.2025, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер: 728/1523/25

Номер провадження 2-о/728/42/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

13.06.2025року ОСОБА_1 звернувся досуду іззазначеною заявою,в якійпросив встановитифакт родиннихвідносин,а саме,що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,доводився йомубатьком,з метоюреалізації спадковихправ післясмерті останнього.

Ухвалою суду від 13.06.2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 14.07.2025 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Ковалюх В.М. не з`явилися. У наданій заяві просили розглядати справу за їх відсутності та встановити факт родинних відносин.

Представник заінтересованої особи - Талалаївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання, що визначено ч.1 ст. 316 ЦПК України.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «..суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки...».

Відповідно до абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» «Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року».

Згідно зіст.1261ЦК Україниу першучергу правона спадкуванняза закономмають дітиспадкодавця,у томучислі зачатіза життяспадкодавця танароджені післяйого смерті,той зподружжя,який йогопережив,та батьки.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 30.09.2024 року Талалаївською селищною радою Прилуцького району) (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 , виданого 24.09.1975 року Красноколядинським сіль.ЗАГС Талалаївського району « ОСОБА_1 » народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Красний Колядин Талалаївського району Чернігівської області і його батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 7 зворот).

Згідно з паспортом серії НОМЕР_3 , який виданий 12.12.2001 року Бахмацьким РВ УМВС України в Чернігівській області, прізвище заявника зазначено « ОСОБА_5 »(а.с. 6).

Заявник є спадкоємцем першої черги після померлого, однак через розбіжність у записах їх прізвищ позбавлений можливості реалізувати спадкові права (а.с.8 зворот, 9).

За приписами ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

За повідомленням Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області від 17.06.2025 року № 03-017/716 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровнаий за адресою: АДРЕСА_1 .

Висновком від 16.01.2025 року Бахмацький відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відмовив зяявнику у внесенні змін до актового запису про смерть №156, складеного 30.09.2024 року Талалаївською селищною радою Прилуцького району Чернігівської області на ОСОБА_2 щодо зміни прізвища померлого з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 », так як заявником не пред`явлено підтверджуючих документів стосовно родового прізвища його батька, зокрема, свідоцтва про народження батька, місце та дата народження даної особи відповідно до актового запису про його смерть зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_5 », місце народження «Російська Федерацію, Ставропольський край, Лібкнехтовський р., с.Великокнязівське», та в зв`язку з відсутністю можливості витребувати в даній справі копії актового запису про народження батька заявника з російської федерації, а також в зв`язку з наявними розбіжностями в написанні прізвищ в актових записах про народження заявника №16, складеного 24.09.1975 року виконавчим комітетом Красноколядинської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області на ОСОБА_1 , про встановлення батьківства №1, складеного 24.09.1975 року виконавчим комітетом Красноколядинської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, де зазначено прізвище дитини та батька дитини « ОСОБА_5 » (а.с.9 зворот-10).

Згідно зі ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, що передбачено ч.1 ст. 89 ЦПК України.

Враховуючивищевикладене,суд вважає, що ОСОБА_2 доводився батьком ОСОБА_1 ,а при написанні прізвища вдокументах,які підтверджують їх родиннийзв`язок, ймовірно в паспорті померлого, була допущена орфографічна помилка.

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає можливість реалізувати спадкові права і встановити його іншим шляхом неможливо.

Керуючись ст.ст. 89, 263, 265, 315 - 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , доводився батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженцю с. Красний Колядин Талалаївського району Чернігівської області.

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересовані особи: Талалївська селищна рада Прилуцького району Чернігівської області, селище Талалаївка Прилуцького району Чернігівської області вул. Вокзальна, 3, код ЄДРПОУ 04412679.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну і резолютивну частини) судове рішення, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 14.07.2025 року.

Суддя О.І. Глушко