Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 674/1169/25
Провадження № 2/674/776/25
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
"11" липня 2025 р. м. Дунаївці
Суддя Дунаєвецькогорайонного судуХмельницької області БарателіД.Т., перевірившина відповідністьвимогам ст.19,27-30,175,177ЦПК Українипозовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "К9" (місцезнаходження: м. Київ вул. Ярославів Вал, 14А), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна (місцезнаходження: м. Київ вул. Данила Щербаківського, буд. 52, прим. 421), приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Терлеєв Іван Миколайович (місцезнаходження: м. Хмельницький вул. Грушевського, 87, каб. 405), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Наталюк Н.М., звернувся до суду з позовом до ТОВ "ФК "К9" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Позов підсудній Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.
Враховуючи положенняст.274ЦПК України,ціну позову,обраний позивачемспосіб захисту,категорію таскладність справи,обсяг тахарактер доказіву справі, слідпровести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивачем одночасно з позовною заявою подано клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Л.М.копії документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис, що є предметом розгляду справи. Враховуючи, що в інший спосіб отримати дані докази неможливо, клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 84, 187, 274-277 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "К9", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Терлеєв Іван Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, яку розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити у справі судове засідання в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (м. Дунаївці вул. Красінських, буд. 4 Кам`янець-Подільського району Хмельницької області) на 15 год 00 хв 11 серпня 2025 року.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідач також має право пред`явити зустрічний позов відповідно до ст. 193,194 ЦПК Україниу строк для подання відзиву.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання відзиву.
Треті особи мають право надати пояснення щодо позову або відзиву у десятиденний строк з моменту їх отримання. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою, дев`ятою статті 178 ЦПК України.
Роз`яснити, що у разі відмови позивача від позову або визнання позову відповідачем, за наявності для того законних підстав, суд вправі ухвалити рішення в підготовчому засіданні (ст. 200, 206 ЦПК України).
Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової ЛарисиМихайлівни належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису від 24 листопада 2021 року № 1578 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 1473266 від 19 січня 2021 року на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "К9" в загальній сіму 16300,00 грн.
Витребувані докази надати суду у строк до 04 серпня 2025 року включно.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відому, приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Журавльовій Л.М. (місцезнаходження: 03190, м. Київ, вул.Данила Щербаківського,буд.52,прим.421)- для виконання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://dv.km.court.gov.ua/sud2206/ .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя Д.Т. Барателі
Судове рішення № 128828068, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області було прийнято 11.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 674/1169/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: