Ухвала суду № 128828057, 10.07.2025, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/70/25

Провадження № 2/674/264/25

УХВАЛА

10 липня 2025 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Барателі Д.Т., за участю секретаря судового засідання Бойчук С.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, клопотання експерта Тернопільськогонауково-дослідногоекспертно-криміналістичногоцентру МВСУкраїни БлизнюкаП.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Радібова І.О., звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомостей про нього як батька, в обґрунтування чого зазначив, що не визнає себе біологічним батьком дитини.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 13 травня 2025 року провадження у справі зупинено у зв`язку із призначенням молекулярно-генетичної експертизи.

03 липня 2025 року справу повернуто до суду разом із клопотанням експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Близнюка П.В. про забезпечення явки ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до експертної установи, а також надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Ухвалою суду від 04 липня 2025 року провадження у справі поновлено, призначено підготовче судове засідання, викликано учасників справи.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак його представник - адвокат Радібова І.О. надіслала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності та відсутності позивача.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце його проведення повідомлялась належним чином, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", жодних заяв до суду не подала не подала.

Представник заінтересованої особи - Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у підготовче судове засідання також не з`явився, у матеріалах справи наявні пояснення начальника відділу Костюченко Ю., у яких, зокрема, просила слухати справу без присутності представника відділу.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 223 ЦПК України).

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Ознайомившись з клопотанням експерта, дослідивши матеріали справи в межах поданого клопотання, суд приходить до наступного.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 13 ЗаконуУкраїни "Про судову експертизу" встановлено право експерта заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Норми п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України визначено, що експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 108 ЦПК України якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Із урахуванням викладеного, слід надати дозвіл експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України., яким доручено проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.

Відповідно до положень абз. 2 ч. 2 ст. 107 ЦПК України призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

За таких обставин, з метою забезпечення проведення експертизи слід повідомити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як законного представника разом з малолітньою ОСОБА_3 прибути на визначену експертом дату до експертної установи для відбору біологічних зразків та проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 252 та п.9ч.1ст.253 ЦПКУкраїни суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час її проведення.

Враховуючи,щодля проведення судової молекулярно-генетичної експертизи потрібний значний проміжок часу, з метою недопущення порушення процесуальних строків, провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

не виконані, суд доходить висновку, що строк підготовчого провадження слід продовжити.

Керуючись ст. 103, 107, 108, 252, 253, 259,260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Близнюка П.В. в межах проведення молекулярно-генетичної експертизи в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька задовольнити.

Надати дозвіл експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на повне або часткове знищення об`єктів дослідження (зразків букального епітелію ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ).

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність з`явитися та одночасно забезпечити явку дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Тернопіль, вул. Київська, 3А, до 12 години 15 липня 2025 року для відбору зразків букального епітелію.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність з`явитися до Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Тернопіль, вул. Київська, 3А, до 12 години 15 липня 2025 року для відбору зразків букального епітелію.

Роз`яснити сторонам, що судово-медична молекулярно-генетична експертиза спірного батьківства може бути проведена за наявності всіх учасників експертизи у визначений експертною установою час за наявності паспортів, свідоцтва про народження дитини, а також реєстраційного номеру облікової картки платника податків (РНОКПП) ОСОБА_1 для оформлення та вручення довідки-рахунку та кошти для оплати послуги за проведення судової молекулярної-експертизи.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України. Роз`яснити, що уразі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити експертній установі та учасникам справи.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку судової молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.Т. Барателі