Єдиний державний реєстр судових рішень
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/343/25
Провадження № 2/670/240/25
УХВАЛА
14 липня 2025 року с-ще Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді Мусієнко М.Б.
за участю секретаря судового засідання Ліневської В.В.,
розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі судді від 19.05.2025 у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
15.05.2025 в електронній формі через електронний кабінет до суду надійшов позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 17.02.2024-100000002 від 17.02.2024 в сумі 11880 грн 00 коп. та судовий збір - 2422 грн 40 коп.
19.05.2025 ухвалою судді відкрито у справі провадження та задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Однак у резолютивній частині ухвалипро витребування доказів у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» допущеноописку, а саме невірно зазначено період (дату), за який необхідно надати відповідну інформацію: замість правильного «витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (вул. Грушевського, буд. 1д, м. Київ, 01001, Україна) інформацію про рух коштів по банківському рахунку споживача, зокрема, з використанням платіжного засобу (карти) № 5168-75ХХ-ХХХХ-8419 за 17.02.2024 (у випадку належності банківської карти № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 )» помилково вказано «інформацію про рух коштів по банківському рахунку споживача, зокрема, з використанням платіжного засобу (карти) № 5168-75ХХ-ХХХХ-8419 за 17.04.2024 (у випадку належності банківської карти № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 )».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку відповідно до ст. 269 ЦПК України, вважаючи правильним «витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК«ПРИВАТБАНК» (вул. Грушевського, буд. 1д, м. Київ, 01001, Україна) інформацію про рух коштів по банківському рахунку споживача, зокрема, з використанням платіжного засобу (карти) № 5168-75ХХ-ХХХХ-8419 за 17.02.2024 (у випадку належності банківської карти № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 )».
Керуючись ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
виправити описку в тексті ухвали Віньковецького районного суду Хмельницької області від 19.05.2025 та вважати правильним «витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК«ПРИВАТБАНК» (вул. Грушевського, буд. 1д, м. Київ, 01001, Україна) інформацію про рух коштів по банківському рахунку споживача, зокрема, з використанням платіжного засобу (карти) № 5168-75ХХ-ХХХХ-8419 за 17.02.2024 (у випадку належності банківської карти № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 )».
Відповідно доположень ст.261ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Мар`яна МУСІЄНКО
Судове рішення № 128828029, Віньковецький районний суд Хмельницької області було прийнято 14.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 670/343/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: