Ухвала суду № 128826309, 14.07.2025, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описок

14 липня 2025 року м. ДніпроСправа № 360/1108/25

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 09.07.2025 у справі № 360/1108/25 за позовом адвоката Слупицького Віталія Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Луганській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа № 360/1108/25 за позовом адвоката Слупицького Віталія Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Луганській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

За наслідками розгляду вказаної справи, рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 09 липня 2025 року справу № 360/1108/25 позовні вимоги адвоката Слупицького Віталія Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 задоволено.

Під час комп`ютерного набору тексту рішення в його резолютивній частині допущено описку, а саме у четвертому абзаці не зазначено на чию користь належить стягнути судовий збір.

На підставі наведеного викладу обставин, можна зробити обґрунтований висновок про наявність описки у рішенні суду, що потребує виправлення відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Луганського окружного адміністративного суду від 09 липня 2025 року у справі № 360/1108/25, а саме викласти четвертий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 968,96 грн (дев`ятсот шістдесят вісім гривень 96 коп.)».

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 09.07.2025 у справі № 360/1108/25 за позовом адвоката Слупицького Віталія Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Луганській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, а саме

викласти четвертий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 968,96 грн (дев`ятсот шістдесят вісім гривень 96 коп.)».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду.

СуддяА.Г. Секірська