Ухвала суду № 128826034, 14.07.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 липня 2025 року Справа № 320/13276/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., розглянувши в місті Києві заяву представника Головного управління ДПС у Харківській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon у справі за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнадраінвест" АТ "Укргазвидобування", про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Харківській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнадраінвест", АТ "Укргазвидобування" у якому просить суд:

- стягнути суму податкового боргу у розмірі 194044724,37 за рахунок майна платників податків, що є учасниками договору про спільну діяльність, солідарно з ТОВ "Карпатнадраінвест" та АТ "Укргазвидобування".

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31.03.2025 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Остання дата підготовчого судового засідання визначена на 14.07.2025 о 10:30 год.

Суд зазначає, що процесуальні рішення у справі прийняті з урахуванням навантаження в роботі судді та перебуванням судді на лікарняному.

23.06.2025 до відділу діловодства суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про участь в судовому засіданні, яке призначено на 14.07.2025 о 10:30 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою відеоконференцзв`язку "ВКЗ".

Враховуючи отриману 23.06.2025 заяву від представника позивача про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 46 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб`єкти владних повноважень.

Відповідно до приписів статті 55 КАС України юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

Положеннями ч. 8 ст. 59 КАС України визначено, що у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Відповідно до частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються вказаним Кодексом.

За приписами ч. 2 ст. 167 КАС якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Частинами 1, 2,3 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

При цьому, суд зазначає, що ОСОБА_1 подав до суду заяву у якій просить суд проводити засідання призначене на 14.07.2025 о 10:30 год в режимі відеоконференції за участі представника Клюєвої Наталії Іванівни, водночас суд вказує на те, що Логвінов О.Б. не уповноважений подавати заяви від імені іншої особи, а лише уповноважений представляти інтереси ГУ ДПС у Харківській області в судах України (в тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях) з усіма правами, які надано законом стороні по справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи відповідно до довіреності від 03.04.2025.

Таким чином, наведені процесуальні недоліки заяви унеможливлюють її розгляд судом, оскільки подання заяви від імені іншої особи без належних повноважень не допускається та суперечить нормам чинного законодавства.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути таку заяву заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 167, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon - повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Войтович І. І.