Ухвала суду № 128825716, 14.07.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

14 липня 2025 року 320/22780/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вісьтак М.Я., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 доГоловного управління ДПС у м. Києвіпровизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління ДПС у м. Києві (далі відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.08.2024 № 1131760-240110-2655-UA80000000000479391, від 07.08.2024 № 1291382-240110-2655-UA80000000000479391, від 07.08.2024 № 0910178-240110-2655-UA80000000000479391.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.05.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні).

30.05.2025 до Київського окружного адміністративного суду від представника позивача, через підсистему ЄСІТС «Електронного суду», надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі, крім того просить повернути позивачу судовий збір, сплачений за подання даного адміністративного позову.

Так, представник позивача просить суд закрити провадження, оскільки 27.05.2025 було отримано лист від Головного управління ДПС у м. Києві № 4620/Ю/26-15-24-01-10-07 від 21.05.2025, зі змісту якого вбачається, що відповідач визнає неправильне нарахування розміру сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки зазначене в оскаржуваних податкових повідомленнях-рішеннях, які в свою чергу скасовані (відкликані) та позивачу направлені нові податкові повідомлення-рішення.

На підтвердження вказаних обставин представником позивача долучено лист Головного управління ДПС у м. Києві № 4620/Ю/26-15-24-01-10-07 від 21.05.2025.

Аналогічна за змістом інформація, надійшла до суду і від Головного управління ДПС у м. Києві 2.06.2025.

При вирішенні питання щодо закриття провадження у даній справі суд виходить з наступного.

Згідно з частиною першою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Цією ж статтею встановлено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина друга статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України).

Розглянувши заяву представника позивача про відмову від позову, суд вважає, що ця відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь охоронювані законом права та інтереси.

За наведених обставин суд дійшов висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

При цьому відповідно до положень статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що за подання даного позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн за платіжною інструкцією від 02.05.2025 № 0.0.4344130628.1.

Крім того, судом встановлено, що рішення про скасування (відкликання) оскаржуваних податкових повідомлень-рішень Головним управлінням ДПС у м. Києві було прийнято 21.05.2025 відповідно до листа № 4620/Ю/26-15-24-01-10-07, тобто після подання даної позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для присудження позивачу понесених ним витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, з відповідача.

Керуючись статтями 140, 189, 238, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову представника ОСОБА_1 від позову про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.08.2024 № 1131760-240110-2655-UA80000000000479391, від 07.08.2024 № 1291382-240110-2655-UA80000000000479391, від 07.08.2024 № 0910178-240110-2655-UA80000000000479391.

2. Закрити провадження в адміністративній справі № 320/22780/25.

3. Стягнути з Головного управління ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код 44116011, місцезнаходження: м. Київ, вул. Шолудена, буд. 33/19) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.

4. Копію ухвали про закриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати (видати) сторонам (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Суддя Вісьтак М.Я.