Рішення № 12882495, 10.12.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 рокуСправа №02/1966

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Головко О.В., за участю представників: позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю, відповідача: не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Черкаської обласної дирекції АТ “Райффайзен Банк Аваль” до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 80097 грн. 47 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 80097 грн. 47 коп., в тому числі 72 742 грн. 69 коп. заборгованості за кредитом, 6 767 грн. 02 коп. відсотків, 587 грн. 76 коп. пені - відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору № 015/02-2/711-08 від 05 листопада 2009 року.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов у заявленій сумі, просив його задовольнити та прийняти рішення у даному засіданні.

Відповідач не подав суду письмовий відзив на позов. Він повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується розпискою представника відповідача, наданою у судовому засіданні 26.11.2010. Відповідач не направив свого представника у судове засідання, не подав суду заперечень проти позову. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності представника відповідача, за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України, оскільки неявка представника відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи, а направляти свого представника у судове засідання чи заперечувати проти позову є правом сторони, а не обовязком.

Оцінивши докази у справі в їх сукупності, заслухавши пояснення та доводи представників сторін, суд встановив наступне.

Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»(Кредитор за договором, позивач у справі) в особі директора Черкаської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»ОСОБА_4, що діє на підставі Довіреності від 07.11.2006 року № 4023, та в особі першого заступника директора ОСОБА_5, що діє на підставі Довіреності від 13.11.2006 № 4103, та Положення про дирекцію, зареєстрованого Головним управлінням Національного банку України по м. Києву і Київській області 01.11.2006, та фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (Позичальник за договором, відповідач у справі), що діє згідно свідоцтва про державну реєстрацію № 20260000000006928 від 14.10.2005, уклали Генеральну кредитну угоду № 010/02-2/813-06/г від 22.11.2006, за умовами якої Кредитор зобовязався надати Позичальнику кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених в додаткових кредитних договорах, що укладатимуться в рамках даної угоди і які після їх підписання стають її невідємними частинами.

Згідно пункту 1.2. Генеральної кредитної угоди загальна сума наданих кредитором кредитних коштів не може перевищувати суми 860 000 грн.

Пунктом 1.3. Угоди передбачено, що термін користування кредитними коштами за даною угодою встановлюється до 21.11.2011 року.

05 листопада 2009 року названі сторони уклали кредитний договір № 015/02-2/711-08/, за умовами якого кредитор, на умовах та на положеннях цього Договору в рамках дії Генеральної кредитної угоди № 010/02-2/813-06/г від 22.11.2006 року надає Позичальнику кредит в сумі 76676 грн. 52 коп. строком до 25.10.2010 року із сплатою 28 % річних.

В Додатку № 1 до кредитного договору сторони визначили, що кредитний ліміт по кредитному договору зменшується Позичальником згідно встановленого графіку, в якому визначені дати і суми внеску, належного до сплати щомісяця, та суми залишку заборгованості на кожну дату.

За умовами пункту 5.1. проценти за користування кредитом Позичальник сплачує щомісяця не пізніше останнього робочого дня кожного місяця.

В подальшому сторони підписали Додаткову угоду № 1 від 26 лютого 2010 року до кредитного договору, в якій вказали, що з метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України сторони досягли згоди про зміну умов погашення Кредиту, визначених кредитним договором № 015/02-2/711-08/ від 05.11.2009, вказали, що тимчасово на період з 26 лютого 2010 до 25 серпня 2010 (кредитні канікули) щомісячний платіж по тілу кредиту зменшується до розміру відповідно до Графіка повернення кредиту (Додаток № 1); починаючи з 26 серпня 2010 Кредитор змінює Позичальнику строк сплати щомісячного платежу по тілу кредиту до суми 24280,90 грн., а Позичальник зобовязується сплатити вказану суму відповідно до Графіка повернення кредиту, що є Додатком № 1 до цієї Додаткової угоди та є її невідємною частиною.

Сторони підписали Додаток № 1 від 26.02.2010 до Додаткової угоди, в якому вказали дати і суми сплати коштів на погашення заборгованості за кредитом та остаточно вся сума кредиту повинна бути сплачена не пізніше 25.10.2010.

Як вбачається із поданого позивачем розрахунку та не спростовано відповідачем, останній не виконав умови кредитного договору та додаткової угоди до нього від 26.02.2010, не сплатив позивачу суми кредиту і процентів відповідно до Графіка погашення заборгованості.

Згідно статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 174 Господарського кодексу України договір є підставою для виникнення господарських зобовязань, які згідно із статтями 193, 202 ГК України та статтями 525, 526, 530 ЦК України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом. Відповідно до статті 202 ГК України, статті 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Судом встановлено прострочення відповідачем сплати строкових платежів по кредиту відповідно до Графіку та прострочення сплати процентів за користування кредитом: це чітко вбачається із розрахунку позивача, виконаного за кожний день користування кредитом, та не спростовано відповідачем, який не подав суду доказів проведення розрахунку із позивачем в повному обсязі відповідно до умов кредитного договору.

Отже, суд вважає вимогу позивача про стягнення з відповідача боргу по кредиту в сумі 72742 грн. 69 коп. боргу та 6767 грн. 02 коп. процентів за користування кредитом станом на 22.09.2010 законною і обгрунтованою, підтвердженою належними доказами, не спростованою відповідачем, тобто такою, що підлягає до задоволення.

Відповідно до пункту 13.4. кредитного договору з відповідача підлягає до стягнення пеня в сумі 587 грн. 76 коп. за порушення строків сплати кредиту та процентів станом по 21.09.2010 відповідно до наданого позивачем розрахунку, який відповідає умовам договору і чинному законодавству та не заперечений і не спростований відповідачем.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача підлягають відшкодуванню позивачу понесені останнім витрати на сплату державного мита в сумі 800 грн. 97 коп. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (18000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, Черкаська обласна дирекція АТ “Райффайзен Банк Аваль”(18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, 224, ідентифікаційний код 21366225) 72742 грн. 69 коп. боргу по кредиту, 6767 грн. 02 коп. процентів, 587 грн. 76 коп. пені, 800 грн. 97 коп. витрат на сплату державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя А.Д.Пащенко

Рішення підписане суддею 13.12.2010.