Ухвала суду № 128824666, 14.07.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 липня 2025 р.Справа №640/21836/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кучугурної Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Мишастого Андрія Олександровича про допит свідка в режимі відеоконференції у судовому засіданні у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дісконт» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №640/21836/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дісконт» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

04.07.2025 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання адвоката Мишастого А.О., який є представником свідка ОСОБА_1 , про допит свідка ОСОБА_1 в режимі відеоконференції через Деснянський районний суд м. Києва.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання, суд зазначає про таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду (ч.6 ст.195 КАС України).

Згідно з ч.7 ст.195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з інформацією з Деснянського районного суду м. Києва, у суду відсутня можливість забезпечити 16 липня 2025 року о 15:00 год. допит свідка в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, суд відмовляє у задоволенні вказаного клопотання.

Водночас, суд зазначає, що участь ОСОБА_1 у справі, як свідка буде забезпечена у наступних судових засіданнях, з урахуванням графіку проведення відеоконференції у приміщенні Деснянського районного суду м. Києва.

Керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката Мишастого Андрія Олександровича, який є представником свідка ОСОБА_1 , про допит свідка ОСОБА_1 в режимі відеоконференції через Деснянський районний суд м. Києва у справі №640/21836/19.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Кучугурна