Ухвала суду № 128823491, 10.07.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3175/24

Номер провадження 2-с/585/3/25

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

9 липня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в резолютивній частині якої заявник просить: 1. Скасувати судовий наказ за нововиявленими обставинами по справі № 585/3175/24 номер провадження 2-н/585/560/24 за позовом Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України до заявника ОСОБА_1 . 2. Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу. 3. Визнати не правомірними дії Сумської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» вчинені відносно ОСОБА_1 .

Відповідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про йогоскасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява проскасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Про винесений наказ ОСОБА_1 знав принаймі з серпня 2024 року, оскільки 22 серпня 2024 року вже звертався до суду з заявою про скасування судового наказу. Проте поважних причин пропуску строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, в поданій заяві не зазначив, з огляду на що підстави для поновлення строку для подання до суду заяви про скасування судового наказу відсутні.

Частина 3 статті 170 ЦПК України визначає, що заява проскасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Частиною 5 статті 170 ЦПК України визначено, що до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Всупереч вимог п. 3) ч.5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу, заявник не додав підтвердження сплати судового збору.

Частиною 8ст.179передбачено,що у разі видачі судового наказу, відповідно допунктів 4і5частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленомуглавою 3розділу V цього Кодексу.

Отже чинний ЦПК України не передбачає права суду переглядати судовий наказ за нововиявленими обставинами, за винятком випадку, коли такий наказ винесено відповідно допунктів 4і5частини першої статті 161 цього Кодексу

Пункти 4)-5)частини 1статті 161ЦПК Українипередбачають,що судовийнаказ можебути видано,якщо: 4) заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; 5) заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

В даному випадку судовий наказ, про скасування якого за нововиявленими обставинами просить ОСОБА_1 винесено не відповідно допунктів 4і5частини першої статті 161 цього Кодексу.

В зв`язку з вказаним суд позбавлений правових підстав для розгляду по суті заяви про скасування даного судового наказу з підстав існування нововивявлених обставин.

Вимога заявлена в п. 3 заяви: - Визнати не правомірними дії Сумської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» вчинені відносно ОСОБА_1 взагалі не відноситься до вимог пов`язаних зі скасуванням судового наказу і підлягає розгляду в іншому порядку, визначеному цивільним судочинством.

Відповідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви проскасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Керуючись ст. 170 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - повернути без розгляду заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду в порядку передбаченому ст. 354-355 КПК України.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга