Рішення № 128823334, 09.07.2025, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/1159/25

Номер провадження 2/950/479/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2025 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

при секретарі судового засідання Лєсній Н.В.,

за участю: представниці позивача адвоката Січкар О.С.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вприміщенні судув м.Лебедин цивільнусправу запозовноюзаявою адвокатаСічкар ОльгиСергіївни,якадієв інтересах ОСОБА_1 до Лебединської міськоїрадиСумськоїобласті про визнання права власності на земельну частку (пай);

В С Т А Н О В И В:

Позивач та його представниця звернулися до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Московський Бобрик Лебединського району Сумської області померла ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , баба ОСОБА_1 , по батькові. На день смерті разом з ОСОБА_2 був зареєстрований ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 син, дядько позивача. Згідно довідки Лебединобобрицької сільської ради від 27.03.2025 №40 заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався. На день смерті ОСОБА_2 була включена до списку громадян, які мають право на земельну частку (пай) з земель колективного сільськогосподарського підприємства «Нива» на території Московськобобрицької сільської ради Лебединського району Сумської області. На день смерті ОСОБА_2 сертифікат на право на земельну частку (пай) не отримала, що підтверджується Книгою реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавалися Лебединською районною державною адміністрацією членам КСП «Нива» Московськобобрицької сільської ради.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , дядько позивача, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті був зареєстрований АДРЕСА_1 . За заявою ОСОБА_1 приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу Зіньковським І.М. заведена спадкова справа №77/2021 від 01.09.2021 до майна померлого ОСОБА_3 . Постановою приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Зіньковського І.М. №92/02-31 від 15.04.2025 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у спадковій справі №77/2021 від 01.09.2021 за померлим ОСОБА_3 в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, а саме оригіналу сертифікату на земельну частку пай, що належав бабі позивача ОСОБА_2 . Як зазначено в постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії, ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину за померлою матір`ю ОСОБА_2 , але не оформив її юридично.

Тому він, в особі свого представника звернувся до суду за захистом своїх прав, та просив визнати право власності на земельну частку (пай).

Представнийя позивача адвокат Січкар О.С., в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву у якій, справу просив розглядати за його відсутності, при вирішення даного спору про спадкове право поклався на розсуд суду, не заперечив проти заявлених позовних вимог.

Вислухавши представницю позивача адвоката Січкар О.С., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги пов`язані зі спорами про спадкове право, позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Московський Бобрик Лебединського району Сумської області померла ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , баба позивача по батькові.

На день смерті разом з ОСОБА_2 був зареєстрований ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 син, дядько позивача.

Згідно довідки Лебединобобрицької сільської ради від 27.03.2025 №40 заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався.

На день смерті ОСОБА_2 була включена до списку громадян, які мають право на земельну частку (пай) з земель колективного сільськогосподарського підприємства «Нива» на території Московськобобрицької сільської ради Лебединського району Сумської області.

На день смерті ОСОБА_2 сертифікат на право на земельну частку (пай) не отримала, що підтверджується Книгою реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавалися Лебединською районною державною адміністрацією членам КСП «Нива» Московськобобрицької сільської ради. На момент смерті ОСОБА_2 , її спадкоємцем першої черги є син ОСОБА_3 , який прийняв спадшину шляхом вступу у фактичне управління.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , дядько позивача, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті був зареєстрований АДРЕСА_1 .

За заявою ОСОБА_1 (позивача) приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу Зіньковським І.М. заведена спадкова справа №77/2021 від 01.09.2021 до майна померлого ОСОБА_3 .

Постановою приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Зіньковського І.М. №92/02-31 від 15.04.2025 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у спадковій справі №77/2021 від 01.09.2021 за померлим ОСОБА_3 в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, а саме оригіналу сертифікату на земельну частку пай, що належав бабі позивача ОСОБА_2 . Як зазначено в постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії, ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину за померлою матір`ю ОСОБА_2 , але не оформив її юридично.

Згідно листа відділу №4 Управління з надання адмінпослуг Держгеокадастру в Сумській області № 29-18-0.99.4-372/15-25 від 03.03.2025 року, колективному сільськогосподарському підприємству «Нива» на території Московськобобрицької сільської ради Лебединського району видано Державний акт на право колективної власності на землю серії СМ №0019 на загальну площу 2921 га, зареєстрований в Книзі записів державних актів на землю колективної власності за №19 від 23.08.1995р. з додатком №1 «Список громадян членів КСП «Нива», в якому ОСОБА_2 значиться під №91. В Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавалися Лебединською районною державною адміністрацією членам КСП «Нива» Московськобобрицької сільської ради ОСОБА_2 внесена до списку під №91, розмір земельної частки (паю) складає 3,50 умовних кадастрових гектарів, а вартість земельної частки (паю) становить 12364 грн. Відомості про оформлення та видачу сертифікату відсутні, оскільки ОСОБА_2 померла до ІНФОРМАЦІЯ_5 - дня фактичної видачі та державної реєстрації сертифікатів, зазначеного в Книзі реєстрації сертифікатів. Тому ОСОБА_1 , в особі свого представника звернувся до суду за захистом своїх прав, та просив визнати право власності на земельну частку (пай).

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно вимог ст. ст. 325, 328, 1216, 1217, 1222 1223 ЦК України фізичні особи можуть бути суб`єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, суд виходить з того, що викладені в позовній заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними доказами. Наведені факти в ході судового розгляду не були оспорені з боку відповідача, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.2-5,76-80,258-259,263-265ЦПК України,ст.ст.325,328,1216,1222 1223,1258,1261ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_4 ,якадієв інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНКОПП НОМЕР_1 право на земельну частку (пай) площею 3,50 га умовних кадастрових гектарів, яка знаходиться на території Лебединської міської ради Сумського району Сумської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка внаслідок паювання земель колективної власності КСП «Нива» Московськобобрицької сільської ради Лебединського району Сумської області призначалась ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Олександр ЧХАЙЛО