Ухвала суду № 128823287, 14.07.2025, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/21021/24

Провадження № 2/592/751/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

14 липня 2025 року

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:головуючого - судді Катрич О.М.,за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В.,позивача - ОСОБА_1 ,представника позивача - Красноноса О.В.,відповідачки - ОСОБА_2 ,представника відповідачки-адвоката Гаврилюк Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Сумська міська рада, Управління державного архітектурно будівельного контролю Сумської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні будинком, шляхом знесення самовільно побудованого будинку, який збудовано з історичними порушеннями державних будівельних норм, стандартів та правил,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Від представника позивача адвоката Красноноса О.В. надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, з метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для справи і потребують спеціальних знань, надання суду належних доказів на підтвердження доводів, заявлених в позовній заяві та здійснення змагальності сторін. (а.с.143-145)

Представник відповідача вважає, що 2 та 3 питання є зайвими та недоцільними, її думку підтримала і ОСОБА_2 . Разом з цим, позивач наполягає на поставлення перед експертом усіх питань, посилаючись на судову практику по аналогічним спорам, вважає, що без відповідей на ці питання висновок буде неповним.

Згідно ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.4 та ч.5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Одним із способів забезпечення доказів є призначення експертизи.

Враховуючи, що суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними своїх прав, для забезпечення подання сторонами доказів на підтвердження обставин, якими вони обґрунтовують свої вимоги та заперечення та враховуючи, що для цього необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі будівельно-технічну експертизу, поставити перед експертом питання, зазначені представником позивача, інших питань від учасників процесу не поступило.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи заявлені позовні вимоги та у зв`язку з необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для справи, керуючись ст.ст. 108, 252, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача-адвоката Краснонос О.В. задовольнити.

Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України (40000, м. Суми, майдан Незалежності, 8,e-mail: https://nncise.org.ua/),попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи відповідає державним стандартам, будівельним нормам і правилам, нормативним актам з пожежної безпеки України розташування будинку АДРЕСА_1 , належний ОСОБА_2 , з урахуванням відстані до сусідньої межі домоволодіння та найбільш відступаючої конструкції стіни будинку АДРЕСА_2 , станом на 09.12.2010 та на теперішній час ?

Якщо ні, то яким конкретно нормам не відповідає ?

2.Чи відповідають відомості про одноповерховість будинку АДРЕСА_1 , зазначені в Сертифікаті СМ - 000608 від 09.12.2010 року ( а.с. 56) до фактично збудованого будинку ?

Якщо ні, то яка конкретно поверховість будинку належного ОСОБА_2 відповідно до Державним будівельним нормам ?

3. Чи є можливість перебудувати (перенести) збудований будинок АДРЕСА_1 , належний ОСОБА_2 , на межі суміжної земельної ділянки вздовж житлового будинку АДРЕСА_2 , належний ОСОБА_1 , з приведенням вказаного будівництва будинку АДРЕСА_1 до існуючих державних будівельних норм та існуючих норм та правил ?

Якщо можливо , то яким чином ?

Зобов`язати ОСОБА_1 в строк, зазначений експертом оплатити судову експертизу.

Зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити безперешкодний доступ експертів до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Для проведення експертизи в розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи № 592/21021/24 та інвентаризаційну справу № 26423 на будинок АДРЕСА_1 .

Провадження в справі зупинити до проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Катрич