Ухвала суду № 128823203, 14.07.2025, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/10592/25

Провадження № 2-с/592/173/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Корольова Г.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02.07.2025 року по справі № 592/10592/25,

у с т а н о в и л а :

11.07.2025 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшла вказана заява, згідно якої ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ виданий 02.07.2025 року Ковпаківським районним судом м. Суми по справі №592/10592/25 (провадження 2-н/592/2038/25) про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.01.2024 по 30.04.2025 в розмірі 20010,98 грн., плату за абонентське обслуговування за період з 01.01.2024 по 30.04.2025 в розмірі 742,60 грн., а також у дольовому порядку судовий збір в розмірі 302 грн 80 коп., оскільки вимоги стягувача є необгрунтованими.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов такого висновку.

Так, 02.07.2025 року Ковпаківським районним судом м. Суми було видано судовий наказ про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.01.2024 по 30.04.2025 в розмірі 20010,98 грн., плату за абонентське обслуговування за період з 01.01.2024 по 30.04.2025 в розмірі 742,60 грн., а також у дольовому порядку судовий збір в розмірі 302 грн 80 коп. (а.с.16).

З наданої боржником заяви вбачається, що між сторонами існує спір про право, оскільки маються заперечення проти заявлених вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що між сторонами існує спір, а доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, тому заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст. 170, 171, 247 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02.07.2025 року по справі № 592/10592/25.

Скасувати судовий наказ Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.07.2025 року по справі №592/10592/25, провадження 2-н/592/2038/25

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова