Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 466/12644/24
Провадження № 2-р/466/7/25
У Х В А Л А
14 липня 2025 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі №466/12644/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и л а :
27.05.2025 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі №466/12644/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 29.05.2025 року заяву було залишено без руху, оскільки до заяви не долучено документ про сплату судового збору.
Вказану ухвалу заявник отримала засобами поштового зв`язку, що підтверджується рекомендованим повідомленням, яке повернулось на адресу суду 23.06.2025 року.
У визначений судом строк недоліки заяви не усунуті.
Якщо позивач(заявник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що заява ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі №466/12644/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає поверненню.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и л а :
заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі №466/12644/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: О. І. Баєва
Судове рішення № 128823010, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 14.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 466/12644/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: