Ухвала суду № 128822889, 08.07.2025, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3071/25

Провадження № 2/456/1504/2025

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 липня 2025 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. ,вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) до Державного підприємства «Стрийський комбінат хлібопродуктів №1» Державного агента резерву України (адреса: вул. Грабовецька, 2, м. Стрий, Львівська область, код ЄДРПОУ 14293158) про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , скориставшись канцелярією, подав до Стрийського міськрайонного суду Львівської області позовну заяву, в якій просить ухвалити рішення про стягнення з ДП Стрийський комбінат хлібопродуктів №1» Державного агенства резерву України на його користь заборгованості по заробітній платі за період з 01.08.2024 року по 30.04.2025 року у розмірі 243229,33 грн.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Яніва Н.М. від 09.06.2025 року вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано 5-ти денний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків заяви з роз`ясненням, що у випадку невиконання вимог суду до вказаного строку, заява буде вважатись неподаною і така буде повернута заявнику.

Копія ухвали судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Яніва Н.М. від 09.06.2025 року про залишення позовної заяви без руху, було надіслано позивачеві на вказану тим адресу рекомендованим листом з повідомленням за трек-номером 8240000218413. Даний лист повернувся на адресу суду без вручення з відміткою від 01.07.2025 року про те, що адресат відсутній за вказаною адресою.

При цьому, вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі, однак у відведений судом строк та станом на 08.07.2025 року позивач вимоги ухвали не виконав, ні через канцелярію суду, ні поштовим зв`язок, ні з використанням підсистеми «Електронний суд» не усунув вказаних у ній недоліків.

В силу положень ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Разом з тим, виходячи з приписів статей 55 та 129 Конституції України, застосування та користування правами на судовий захист здійснюється у випадках та в порядку, встановлених законом.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином з урахуванням того, що позивачем у визначений строк не були усунуті недоліки, які були зазначені в ухвалі про залишення заяви без руху від 09.06.2025 року, а тому позовну заяву у відповідності до вимог ст. 185 ЦПК України слід вважати неподаною і повернути таку позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 258, 260-261 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Стрийський комбінат хлібопродуктів №1» Державного агенства резерву України про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, - вважати неподаною та повернути її позивачеві.

Суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою, якщо перестануть існувати обставини, які стали причиною для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Назар ЯНІВ