Постанова № 128821644, 26.06.2025, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/14047/25

Провадження №: 3/752/5309/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 червня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163 КУпАП,

ОСОБА_1 , працюючої директором ТОВ «Національна компанія транспортної логістики», ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №2307 від 20.05.2025 року, складеного відносно директора ТОВ «Національна компанія транспортної логістики», ОСОБА_1 , при проведенні документальної планової виїзної перевірки, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: п. 44.1, 44.3, 44.6 ст. 44, п. 85.2 ст. 85, п. 134.1.1, п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, зі змінами та доповненнями, у результаті чого занижено податок на прибуток на суму 504 000 грн., у тому числі за 2022 рік - 180 000 грн., за 2023 рік - 216 000 грн., за 2024 рік -108 000 грн.; п. 63.3 ст. 63 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, зі змінами та доповненнями, та п. 8.4 Порядку обліку платників податків, затвердженим Наказом Міністерства Фінансів України від 09.12.2011 року №1588 щодо неподання Повідомлення ф. №20 - ОПП; пункту п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, зі змінами та доповненнями, а саме порушення термінів реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних та за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме підприємством не своєчасно зареєстровані податкові накладні, що відображено в акті перевірки №41854/Ж5/26-15-07-02-03-01/38359585 від 20.05.2025 року. Вказаними діями ОСОБА_1 , здійснила дії, передбачені ч.1 ст.163 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню на дооформлення з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно положень КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів по справі та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, останній не містить даних про дату народження і адресу місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що позбавляє суддю можливості ідентифікувати особу, а в подальшому призведе до невиконання судового рішення.

У протоколі про адміністративне правопорушення № 2307 від 20.05.2025 відносно ОСОБА_1 не вірно вказано інкриміновану їй статтю, оскільки фабула у протоколі не відповідає диспозиції ст. 163 КУпАП. Відповідно до матеріалів справи та додатків до неї, склад правопорушення, що інкримінується ОСОБА_1 , зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення, відповідає диспозиції норми ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , для належного оформлення.

Керуючись ст. 277, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Бойко