Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний номер 317/2821/25
Провадження № 2/317/1287/2025
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2025 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Качана А.В.
за участі:
секретаря судового засідання Герман В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
04 червня 2025 року позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Янковського Я.О., звернулася до Запорізького районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 17.06.2023 позивач ОСОБА_1 уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача за відповідачем народилася спільна дитина ОСОБА_2 .
Сторони мешкали у житлі яке належить родичам відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .
В першій день повномасштабного вторгнення російських військ до України відповідач був мобілізований та проходив військову службу. Позивач разом з дітьми (окрім ОСОБА_3 , позивачка має ще одну малолітню дитину) мешкала у селі Володимирівське. У грудні 2024 року відповідач отримав 3 групу інвалідності та був демобілізований. В березні 2025 року позивач, відповідач та двоє дітей виїхали до Республіки Польща, у зв?язку з постійними обстрілами Запорізького регіону.
У позовній заяві представник позивача зазначає, що в Польщі сімейне життя не склалось. Зі слів позивача, родинні відносини стали затухати ще під час служби відповідача у лавах ЗСУ. При переїзді до Польщі позивач зрозуміла, що не зможе більше мешкати разом з відповідачем. Позивач вимушена була виїхати разом з дітьми з Польщі до України.
Позивач вважає, що сімейне життя з відповідачем закінчилось, вона не бажає більше перебувати з ним у шлюбі.
Позивач просить розірвати шлюб укладений між позивачем та відповідачем. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « ОСОБА_4 ». Судовий збір просить стягнути з відповідача на її користь.
09.06.2025 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Янковський Я.О. у судове засідання не з`явились. 14.07.2025 представник позивача подав до суду заяву у якій просив розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. 14.07.2025 подав до суду заяву за змістом якої позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.
17.06.2023 Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про що складено відповідний актовий запис №221, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 17.06.2023 Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 10).
Сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 12.09.2023 Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 11).
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно із ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно з приписами ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.
Оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути примирення їм не вдалося, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд приходить до висновку про розірвання шлюбу.
При цьому суд констатує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, а тому суд приймає визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд приходить до наступного висновку.
Враховуючи приписи ст. ст. 141, 142 ЦПК України та факт визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, з відповідача на користь позивача слід стягнути 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 605,60 грн. та повернути з державного бюджету на користь позивача 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 605,60 грн.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 24, 105, 110, 112, 114 СК України, ст.ст. 3, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 142, 247, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ), зареєстрований 17.06.2023 Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) , актовий запис № 221.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) витрати зі судового збору у розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять грн. 60 коп.).
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого на рахунок отримувача UA518999980313181206000008122, код отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл, призначення платежу: 101 судовий збір за позовом ОСОБА_1 Запорізький районний суд Запорізької області, чек Укрпошта № GMNScM7gdqQ від 04.06.2025 сума переказу 1211,20 грн. на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ), що складає 605,60 (шістсот п`ять грн. 60 коп.).
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України::
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
Представник позивача: адвокат Янковський Ян Олександрович, ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя А.В. Качан
Судове рішення № 128821270, Запорізький районний суд Запорізької області було прийнято 14.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 317/2821/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: