Ухвала суду № 128821260, 14.07.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1700/25

Провадження №: 2/332/1585/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді РетинськоїЮ.І., за участю секретаря судового засідання Літвінової Т.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної Громади с.Дорожнянка Пологівського району Запорізької області, третя особа: Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради про визнання права власності на квартиру, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя, перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіальної Громади с.Дорожнянка Пологівського району Запорізької області, третя особа: Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради про визнання права власності на квартиру.

08.05.2025 від Гуляйпільської міської ради надійшла заява в якій зазначено, що Територіальної Громади с.Дорожнянка Пологівського району Запорізької області не існує і ніколи не існувало.

14.07.2025 від представника позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, відповідно до якого адвокат Железняк В.К. просить замінити відповідача по справі №332/1700/25 на належного, а саме: на Гуляйпільську міську територіальну громаду, в особі Гуляйпільської міської військової адміністрації, оскільки нерухоме майно, яке фактично являється предметом спору, знаходиться у Дорожнянка Пологівського (колишнього Гуляйпільського) району, тобто на території Гуляйпільської міської ради Пологівського району.

В порядку ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним відповідачем.

Керуючись ст.51 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Железняка Віктора Кузьмича про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача Територіальну Громаду с.Дорожнянка Пологівського району Запорізької області на належного Гуляйпільську міську територіальну громаду, в особі Гуляйпільської міської військової адміністрації (код ЄДРПОУ 20519023, адреса: 70202, Запорізька обл., Пологівський р-н, м. Гуляйполе, вул. Шевченка, буд.15, прим.2, місцезнаходження за адресою: 69020, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.117Б, e-mail: rada@gpmrada.gov.ua).

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та проведення підготовчого судового засідання призначити на 10-30годину16вересня 2025року в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя (вул.Мирослава Симчича, буд. 65, м.Запоріжжя) з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.1 ст.278 ЦПК України відзив на позовну заяву подається відповідачем протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу з дня отримання відзиву п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання за правилами встановленими ч.3-5ст.178 ЦПК України заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://zv.zp.court.gov.ua/sud0809/.

Копію ухвалипро прийняттяпозовної заявидо розглядута відкриттяпровадження усправі надіслатиучасникам справи,відповідачу разоміз копієюпозовної заявита копіямидоданих донеї документів.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ю.І.Ретинська