Ухвала суду № 128820939, 14.07.2025, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1781/25

2-з/301/14/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" липня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Даруда І.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 до ПрАТ "Закарпаттяобленерго" та ТОВ "Закарпаттяенергозбут" про забезпечення позову ,-

ВСТАНОВИВ:

11.07.2025 року, через канцелярію Іршавського районного суду Закарпатської області заявником ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Суд, дослідивши заяву, прийшов до наступного.

Відповідно до положень ст. 151 ЦПК України, в заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено вид забезпечення позову, який необхідно застосувати з обґрунтуванням його необхідності, причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, ціну позову, про забезпечення якого просить заявник, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення,інші відомості, потрібні для забезпечення позову. До заяви про забезпечення позову додаються як її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, так і документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду та заходи забезпечення позову повинні відповідати заявленим вимогам, тобто бути повязаними з предметом спору, бути співмірними, необхідними і достатніми.

Натомість, заява таким вимогам не відповідає. Так, вказуючи на необхідність забезпечення позову, а саме в пункті №2 прохальної частини заяви, заявник ОСОБА_1 не вказує який саме вид забезпечення позову він просить застосувати. Також, ОСОБА_1 не обґрунтував заявлені вимоги щодо забезпечення позову, не вказав обґрунтування необхідності забезпечення позову, не надав пропозиції щодо зустрічного забезпечення та не додав оригіналу чи належним чином засвідченої копії документу, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимогстатті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, а розгляд заяв даного виду не передбачає можливості надання терміну для усунення недоліків, тому суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ПрАТ "Закарпаттяобленерго" та ТОВ "Закарпаттяенергозбут" про забезпечення позову повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню заявника до суду з такою заявою, після усунення умов, що стали причинами для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.А. Даруда