Ухвала суду № 128819806, 07.07.2025, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1387/25

Провадження 2-во/372/57/25

ухвала

Іменем України

07 липня 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.,

при секретарі Узлій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг Понг» про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2025 року Обухівським районним судом Київської області винесено рішення, яким позов задоволено повністю. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (м. Київ, вул. Симона Петлюри, б.30, код ЄДРПОУ 35625014), заборгованість за кредитним договором № 7167623 від 28.03.2024 року, яка становить 26197 грн. 50 коп. з яких: 7000 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 10 500 грн. 00 коп. сума заборгованості за процентами за користування позикою, 8697 грн. 50 коп. сума заборгованості за процентами на прострочену позику, а також сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн., а всього 29225 грн. 50 коп.

01.07.2025 року до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг Понг» про виправлення описки в судовому рішенні, яка полягає у невірному зазначенні в резолютивній частині рішення висновку по суті заявлених товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг Понг» вимог щодо стягнення заборгованості з відповідачки ОСОБА_2 за кредитним договором № 1175803 від 09.02.2020 року.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили. Заяв, клопотань суду не подали.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд перевіривши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що під час виготовлення судового рішення в резолютивні частині помилково було не вірно зазначено висновку по суті заявлених товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг Понг» вимог щодо стягнення заборгованості з відповідачки ОСОБА_2 за кредитним договором № 1175803 від 09.02.2020 року. За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, заяву слід задовольнити.

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в судовому рішенні винесеному Обухівським районним судом Київської області 04 червня 2025 року по цивільній справі 372/1387/25 (провадження № 2-1106/25).

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг Понг» (адреса: 07406 Київська область, місто Бровари, вулиця Симона Петлюра, будинок 21/1, код ЄДРПОУ 43657029), заборгованість за кредитним договором № 1175803 від 09.02.2020 року, яка становить 25928 грн. 00 коп. з яких: 7600 грн. 00 коп. сума заборгованості за тілом кредиту, 17 368 грн. 00 коп. сума заборгованості за відсотками, 960 грн. 00 коп. сума заборгованості за комісією, а також сплачений судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 грн. 00 коп., а всього 31350 грн. 40 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя М.В.Кравченко