Рішення № 12881976, 14.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 23/59014.12.10 За позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Євро Аква»

дотовариства з обмеженою відповідальністю «Фундуклеївський»

простягнення 13556,42 грн.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача:представник Сіленко А.О. (довіреність від 25.05.2010 року)

від відповідача:не з’явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Аква»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Фундуклеївський»заборгованості за договором №430 від 25.12.2009 року у сумі 13556,42 грн. (у тому числі 12944,07 грн. основного боргу; 612,35 грн. пені).

Позов обґрунтований тим, що Відповідач неналежним чином здійснює розрахунки за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2009 року порушено провадження у справі №23/590 та призначено її розгляд на 30.11.2009 року.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався.

Представник Позивача у судовому засіданні зазначив, що сума основного боргу відповідачем погашена, інші позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник Відповідача у судові засідання не з’явився, але через канцелярію Господарського суду міста Києва надав докази погашення заборгованості за договором №430 від 25.12.2009 року.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 14.12.2010 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем та Відповідачем було укладено договір поставки №430 від 25.12.2009 року, відповідно до якого Позивач зобов’язався поставити товар, а Відповідач - прийняти і оплатити його вартість.

Згідно статті 265 Господарського кодексу України та статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки постачальник (продавець), зобов'язується передати у встановлені строки (строк) товари у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму.

На виконання договору №430 від 25.12.2009 року Позивачем було передано Відповідачу мінеральну воду загальною вартістю 14644,07 грн., що підтверджується видатковими накладними №ВЭА-20632 від 19.07.2010 року, №ВЭА-21093 від 21.07.2010 року, ВЭА-22039 від 28.07.2010 року, підписаними Відповідачем без заперечень щодо якості, кількості, асортименту та строку поставки товару.

Відповідно до пункту 3.3 договору №430 від 25.12.2009 року Відповідач зобов’язався оплатити отримані товари протягом 14 календарних днів з моменту передачі товару. У порушення умов договору Відповідач вчасно не розрахувався за поставлений товар та допустив виникнення заборгованості у розмірі 12944,07 гривень.

Частина перша статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено що, коли у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов'язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

На момент подання позовної заяви Відповідач оплатив товари, що підтверджується банківськими виписками з рахунку Позивача та платіжними дорученнями №2077 від 21.10.2010 року, №2107 від 25.10.2010 року та №2092 від 22.10.2010 року.

Таким чином, оскільки Відповідачем проведено оплату товару за договором №430 від 25.12.2009 року у повному обсязі, суд відмовляє у частині позовних вимог, що стосуються стягнення суми основного боргу.

Згідно статті 614 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов’язання несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлене договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов’язання. Відповідачем не надано суду будь-яких підтверджень того, що неналежне виконання господарського зобов’язання сталось не з його вини.

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Пунктом 5.3 договору №430 від 25.12.2009 року передбачено, що у разі порушення строків оплати товару, Відповідач сплачує Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України несплаченої суми за кожен день прострочення.

Перевіривши розрахунок Позивача, суд встановив, що до стягнення підлягає 494,84 грн. пені.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення

2623.5404.08.2010 - 09.08.201068.5000 %0.047 %*7.33

2623.5410.08.2010 - 21.10.2010737.7500 %0.042 %*81.33

5081.6206.08.2010 - 09.08.201048.5000 %0.047 %*9.47

5081.6210.08.2010 - 25.10.2010777.7500 %0.042 %*166.16

7238.9112.08.2010 - 25.10.2010757.7500 %0.042 %*230.55

494,84 Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з Відповідача на користь Позивача стягуються понесені ним витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пропорційно задоволеним вимогам.

Па підставі викладеного, керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України господарський суд міста Києва. -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фундуклеївський» (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, кімната 414; ідентифікаційний код 35081963) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Аква» (04053, м. Київ, вул. Артема, 21; ідентифікаційний код 36800559) 494,84 грн. (чотириста дев’яносто чотири гривні 84 копійки) пені; 03,72 грн. (три гривні 72 копійки) державного мита та 08,61 грн. (вісім гривень 61 копійку) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позову відмовити.

4.           Видати наказ.

Суддя Т.Ю.Кирилюк

Повне рішення складено: 15.12.2010 року.