Ухвала суду № 128819428, 30.06.2025, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2-с/359/39/2025

Справа № 359/1755/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2025 року за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія «Мій дім Бориспіль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті послуг з утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою, якою просить: скасувати судовий наказ про стягнення з нього, ОСОБА_1 , на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія «Мій дім Бориспіль» заборгованість по сплаті послуг з утримання багатоквартирного будинку та прибудин-кової території в розмірі 13586,08 грн. та витрати на оплату судового збору в розмірі 302,80 грн., виданий 04 березня 2025 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно п. 4,5ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами справи та отримав судовий наказ 17 червня 2025 року, що підтверджується підписом в довідковому листі до справи. Заяву про скасування судового наказу ОСОБА_1 подав до суду 27 червня 2025 року, що підтверджується штемпелем канцелярії на заяві. Таким чином, заяву про скасування судового наказу подано ним в межах встановленого законом строку.

Відповідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провад-ження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444цього Кодексу.

Судом встановлено,що 04березня 2025року Бориспільськимміськрайонним судомКиївської областівидано судовийнаказ,яким стягнутозОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія «Мій дім Бориспіль» заборго-ваність по сплаті послуг з утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території в розмірі 13586,08 грн. та витрати на оплату судового збору в розмірі 302,80 грн.

Також встановлено, що ОСОБА_1 в своїй заяві зазначає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки він є співвласником двокімнатної квартири по АДРЕСА_1 , де йому належить 1/3 частка у праві спільної часткової власності. В даній квартирі особисто він не проживає. Також зазначає, що х боку КП «КК «Мій Дім Бориспіль вбачається зловживання процесуальним правом, маючи його персональні дані, як мешканця та співвласника, не перевіривши інформацію стосовно того, хто є власниками спірної квартири, подали заяву про стягнення з нього зокрема чужого боргу.

На підтвердження вказаного заявник надав суду копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 26 листопада 2012 року, з якого вбачається, що квартира за адресою : АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

За вказаних обставин вбачається спір про право.

Враховуючи вищевикладене, судовий наказ Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2025 року належить скасувати.

При цьому стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, у визначеномуЦПК Українипорядку.

За приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ст.170,171,258,353,354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2025 року за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія «Мій дім Бориспіль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті послуг з утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія «Мій дім Бориспіль» заборгованість по сплаті послуг з утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території в розмірі 13586,08 грн. та витрати на оплату судового збору в розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Керуюча компанія «Мій дім Бориспіль» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.