Ухвала суду № 128817905, 09.07.2025, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

Справа № 126/1506/24

Провадження № 2-во/126/23/2025

"09" липня 2025 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В.І.

секретар Бурлака А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь заяву директора Товариства з обмеженої відповідальністю "Коллект Центр" Ткаченко М.М. про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

До судунадійшла заява директора Товариства з обмеженої відповідальністю "Коллект Центр" Ткаченко М.М. про виправлення описки в рішенні суду ухваленому Бершадським районним судом Вінницької області 28.04.2025 року в цивільній справі № 126/1506/24 (провадження № 2/126/136/2025) за позовом Товариства з обмеженої відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та виконавчому листі.

Заява мотивована тим, що в рішення суду та виконавчому листі виданому на підставі вказаного рішення, міститься описка, а саме у 4 абзаці резолютивної частини рішенні суду та у виконавчому листі про стягнення заборгованості витрат на правничу допомогу невірно вказано назву позивача (стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю «Колект Центр», тоді як згідно Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вірною назвою позивача (стягувача) є Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр».

Просить суд розглянути дану заяву без участі представника заявника та виправити зазначені описки.

Суд, ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали цивільної справи № 126/1506/24 (провадження № 2/126/136/2025), дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин 1-2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ст. 432 ЦПК України).

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства рішення суду має бути викладене чітко, грамотно, не повинно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка в рішенні та виконавчому листі є очевидною, має істотний характер, оскільки стосується назви позивача, що підтверджується Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Тому, судом встановлено, що у вказаному рішенні суду та виданому на підставі нього виконавчому листі допущена описка, яка підлягає виправленню в судовому порядку на підставі ст. 269 та 432 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженої відповідальністю "Коллект Центр" Ткаченко М.М. про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Бершадського районного суду Вінницької області від 28.04.2025 року ухваленого у справі № 126/1506/24 (провадження № 2/126/136/2025) за позовом Товариства з обмеженої відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Абзац четвертий резолютивної частини рішення суду викласти в наступній редакції: «Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» витрати на правову допомогу в сумі 9000 грн. 00 коп.».

Виправити описку допущену у виконавчому листі Бершадського районного суду Вінницької області виданого на підставі рішення суду від 28.04.2025 року ухваленого у справі № 126/1506/24 (провадження № 2/126/136/2025) за позовом Товариства з обмеженої відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати правильним в тексті виконавчого листа «Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» витрати на правову допомогу в сумі 9000 грн. 00 коп.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. І. Губко