Ухвала суду № 128817665, 11.07.2025, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/6170/25

Провадження № 2/727/1758/25

У ХВ АЛ А

про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову

11 липня 2025 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі: головуючої судді - М.Є.Бойко,

за участю секретаря - В.В.Васківчук,

розглянувши заяву представника позивача Ринжук Г.М. про відмову від позову МКП «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року позивач звернувся до суду через систему "Електронний суд" із позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідачів на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованість за надані послуги за опалення місць загального користування будинком у розмірі 5867, 67 грн, витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн., а також 1062, 24 грн. плати за абонентське обслуговування, 186,20 грн. втрат від інфляційних процесів, та 40, 30 грн. - три відсотки річних.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10 червня 2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження.

11 липня 2025 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача МКП «Чернівцітеплокомуненерго» - Ринжук Г.М. про відмову від позову.

У судове засідання 11 липня 2025 року представник позивача не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідачі у судове засідання також не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

За таких обставин, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1. ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.1 п.4. ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Судом встановлено, що представнику позивача правові наслідки відмови від позову, а також зміст ч. 2 ст. 256 ЦПК України, зрозумілі, позивач відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, відмовився від позову повністю, а тому суд, згідно п. 4 ч.1 ст.255 ЦПК України, закриває провадження у справі за позовом МКП «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії.

Керуючись ч.1 п.4.,ст.255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову представника позивача МКП «Чернівцітеплокомуненерго» Ринжук Г.М. від позову у справі №727/6170/25 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом МКП «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії у зв`язку з відмовою позивача від позову і прийняттям такої відмови судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. Є. Бойко