Рішення № 12881760, 02.12.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.10 Справа № 26/360/10

Суддя Юлдашев О.О.

за позовом – Концерну «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі»Ленінського району (юрид.адреса: б-р Гвардійський, 137, м. Запоріжжя, 69091; факт.адреса: вул. Щаслива, 2а , м. Запоріжжя. 69065)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕПЕС, ЛТД»(пр. Леніна, 176, м. Запоріжжя, 69035)

про стягнення 13572,81грн.

Суддя Юлдашев О.О.

Представники сторін:

від позивача –Гринь А.А., довіреність №22 від 04.01.2010.

від відповідача - не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача 13572,81грн. основного боргу, згідно з договором №438 від 01.10.2002. про постачання теплової енергії в гарячій воді.

Ухвалою суду від 05.11.2010. порушено провадження у справі № 26/360/10, судове засідання призначено на 02.12.2010.

В судове засідання 02.12.2010. відповідач не з’явився та не надав суду документи, витребувані ухвалою суду від 05.11.2010., зокрема відзив на позов.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз’яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз’яснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвала від 05.11.2010. була направлена 08.11.2010. на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві, в установлений законом строк, поштовим відділенням на адресу господарського суду не поверталась, що свідчить про належне повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду спору.

Позивач обґрунтував свої вимоги ст. ст. 11, 15, 16, 96, 258, 509, 526, 530, 625, 626 ЦК України, ст.ст. 1, 2, 193, 276 Господарського кодексу України, умовами договору №438 від 01.10.2002. про постачання теплової енергії в гарячій воді.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

У відповідності зі ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Спір розглядається згідно зі ст. 75 ГПК України, по наявних у справі матеріалах.

Судовий процес здійснювався без застосування засобів технічної фіксації.

Розгляд справи завершено 02.12.2010. оголошенням вступної та резолютивної частини рішення, відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.10.2002. між Концерном “МТМ” (Енергопостачальна організація) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕПЕС, ЛТД» (Споживач) був укладений договір №438 про постачання теплової енергії в гарячій воді (далі за текстом –Договір).

Згідно з п.1.2. договору, Енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати Споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, згідно п. 1.3., а Споживач зобов’язується оплачувати одержану теплову енергію разом з втратами теплової енергії на теплотрасі, що перебуває на балансі Споживача за вастановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Позивач за період з вересня 2009 року по серпень 2010 року поставив відповідачу теплову енергію на загальну суму 13572,81 грн., що підтверджується відповідними актами приймання-передачі теплової енергії (копії містяться в матеріалах справи).

Згідно п.6.4. договору, підставою для розрахунків Споживача є Енергопостачальною організацією є Акт надання послуг, підписаний обома сторонами.

Відповідно до п. 6.6. договору, Споживач зобов’язаний до 20 числа поточного місяця перерахувати на розрахунковий рахунок Енергопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію і передоплати.

Відповідач належним чином не виконав умови договору, оплату не здійснив.

Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в строк, що встановлений законом, договором.

Приймаючи до уваги те, що відповідач, станом на 01.09.2010, має заборгованість в сумі 13572,81 грн., доказів її погашення не надав, вимога позивача про стягнення основного боргу в такому розмірі підлягає задоволенню.

За приписами ст. 33 ГПК України обов’язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем надано всі докази на підтвердження своїх вимог.

Згідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕПЕС, ЛТД»(пр. Леніна, 176, м. Запоріжжя, 69035; код ЄДРПОУ 13606810) на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі»Ленінського району (юридична адреса-69091, м. Запоріжжя, бульвар Гвардійський, 137, фактична адреса - 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2-А, р/р № 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк”, м. Запоріжжя, МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) 13 572 (тринадцять тисяч п’ятсот сімдесят дві) грн. 81коп. основного боргу, суму 135 (сто тридцять п’ять)грн. 72коп. державного мита та суму 236 (двісті тридцять шість)грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя                                                             О.О.Юлдашев