Постанова № 128817255, 10.07.2025, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 953/4796/25

н/п 3/953/1606/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2025 р. м.Харків

Суддя Київськогорайонного судум.Харкова ДемченкоС.В.,за участюпредставника Харківськоїмитниці Державноїмитної службиУкраїни Тупікової О.О.,захисника -адвоката ОлешкаТ.О.,розглянувши матеріали, що надійшли з Харківської митниці Державної митної служби України стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,

У С Т А Н О В И В:

04 серпня 2022 року ОСОБА_1 в зоні діяльності митного поста «Шегині» Львівської митниці ввіз на митну територію України транспортний засіб Hyundai Santa FE, VIN: НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_3 як гуманітарну допомогу для військової частини НОМЕР_4 .

Під час проходження митного оформлення ОСОБА_1 надав митному органу: декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 04 серпня 2022 року, де в розділі 6 «Отримувач» зазначена військова частина НОМЕР_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), в розділі 9 «Вид допомоги» зазначено транспортний засіб «автомобіль Hyundai, VIN: НОМЕР_2 , дизель»; звернення військової частини НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_6 на транспортний засіб Hyundai Santa FE, VIN: НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_3 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_7 , виданий 09 жовтня 2020 року органом 4638.

Під час проведення відповідних перевірочних заходів ОСОБА_1 надав митниці пояснення про те, що транспортний засіб Hyundai Santa FE, VIN: НОМЕР_2 , після ввезення на митну територію України був переданий представнику військової частини НОМЕР_4 на підставі акту прийому-передачі матеріальних цінностей.

Відповідно до листа військової частини НОМЕР_4 від 20 лютого 2025 року № 40/17/11/2/1-2417 транспортний засіб Hyundai Santa FE, VIN: НОМЕР_2 військова частина не отримувала, зазначений транспортний засіб не перебуває та не перебував на обліку військової частини НОМЕР_4 .

Згідно зі службовою запискою Управління контролю та адміністрування митних платежів Харківської митниці від 21 березня 2025 року № 15/15-02/3018, вартість транспортного засобу Hyundai Santa FE, VIN: НОМЕР_2 , рік виготовлення 2004, об`єм двигуна 1991 см3, тип двигуна дизельний, потужність 92 кВт, який був ввезений 04 серпня 2022 року, станом на дату ввезення на митну територію України становить 3900 євро, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 04 серпня 2022 року складає 145270, 32 грн.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, а саме - переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо одержувача товарів.

02червня 2025року наадресу судувід захисника - адвоката Олешка Т.О. надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП. Зазначив, що ввезений на митну територію України 04 серпня 2022 року транспортний засіб марки «HYUNDAI SANTA FE» VIN: НОМЕР_2 у якості гуманітарної допомоги, був переданий на підставі акту прийому передачі матеріальних цінностей від 09 серпня 2022 року військовій частині НОМЕР_4 , а саме старшому лейтенанту ОСОБА_2 для потреб батальйоннотактичної групи. Командир батальйонно-тактичноїгрупи НОМЕР_8 бригади оперативногопризначення ОСОБА_3 02серпня 2022року звертавсядо керівниківЛьвівської обласноївійськової адміністрації,7-го ІНФОРМАЦІЯ_2 таЛьвівської митниціДМС зклопотанням пронадання дозволуі сприяннящодо ввезеннятранспортного засобумарки «HYUNDAISANTAFE»VIN: НОМЕР_2 ,2004року випуску,номерний знак НОМЕР_9 ,під керуваннямгромадянина ОСОБА_1 02серпня 2022року командир ОСОБА_3 звертався до очільника Львівської обласної військової адміністрації ОСОБА_4 та начальника Львівської митниці ДМС ОСОБА_5 з проханням щодо визначення гуманітарною допомогою транспортного засобу марки «HYUNDAI SANTA FE» VIN: НОМЕР_2 , 2004 року випуску, номерний знак НОМЕР_9 , уповноваженою особою, на отримання якого від Військової частини НОМЕР_4 визначено Мотору ОСОБА_6 . Подальші дії посадових осіб військової частини НОМЕР_4 з приводу постановки на облік транспортного засобу марки «HYUNDAI SANTA FE» VIN: НОМЕР_2 , 2004 року випуску, номерний знак НОМЕР_9 , ОСОБА_1 невідомі. На переконання сторони захисту, вказані обставини свідчать про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Представник митниці Харківської митниці Державної митної служби України Тупікова О.О. у судовому засіданні просила притягнути громадянина України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Захисник -адвокат ОлешкоТ.О.у судовомузасіданні просивсуд закритипровадження усправі стосовно ОСОБА_1 за ч.1ст.483МК України,посилаючись нате,що ОСОБА_1 ввіз натериторію Українитранспортний засіб«HYUNDAISANTAFE»VIN: НОМЕР_2 ,2004року випуску,номерний знак НОМЕР_9 ,як гуманітарнудопомогу дляпотреб ЗСУ.Вказаний транспортнийзасіб ОСОБА_1 передав керівництвувійськової частини НОМЕР_4 ,про щоскладений актприймання-передачіматеріальних цінностейвід 09серпня 2022року,підписаний представникомвійськової частини,що засвідчуєдійсність передачіавтомобіля військовійчастині. Захисник стверджує, що вищевказаний транспортний засіб був ввезений ОСОБА_1 в якості гуманітарної допомоги та переданий військовій частині НОМЕР_4 для виконання бойових завдань, а тому у діях ОСОБА_1 з об`єктивної та суб`єктивної сторони відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомив.

Положеннями ч. 1, 4 ст. 526 МК України встановлено, що справа про порушення митних правил розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, та/або її представника. Справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Суд, вислухавши доводи учасників справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного, повного та об`єктивного їх дослідження, вивчивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, ст. ст. 486, 489 МК України, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

За приписами статті 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього кодексу, а в частині, що не регулюється ним - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта , іншими документами.

Оцінка доказів, здійснюється за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

За змістом ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, що містить протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений законодавством України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Частиною 1 ст. 483 МК України передбачена відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Згідно з ч. 1 ст. 318 Митного кодексу України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Статтею 257 МК визначено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до ст. 266 МК декларант зобов`язаний здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом; на вимогу митного органу пред`явити товари, транспортні засоби комерційного призначення для митного контролю і митного оформлення; надати митному органу передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей; у випадках, визначених цим Кодексом та Податковим кодексом України, сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату відповідно до розділу X цього Кодексу; у випадках, визначених цим Кодексом та іншими законами України, сплатити інші платежі, контроль за справлянням яких покладено на митні органи.

Частинами 6 та 8 статті 264 МК України визначено, що митна декларація приймається для митного оформлення, якщо вона подана за встановленою формою, підписана особою, яка її подала, і перевіркою цієї декларації встановлено, що вона містить всі необхідні відомості і до неї додано всі документи, визначені цим Кодексом. Факт прийняття митної декларації засвідчується посадовою особою митного органу, яка її прийняла, шляхом проставлення на ній відбитка відповідного митного забезпечення та інших відміток (номера декларації, дати та часу її прийняття тощо). З моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів.

Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Суд встановив, що автомобіль марки Hyundai Santa FE, VIN: НОМЕР_2 ввезений 04 серпня 2022 року на територію України на підставі декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, яка заповнена та підписана ОСОБА_1 , копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 для виїзду за кордон та звернення командира батальйонно-тактичної групи НОМЕР_8 бригади оперативного призначення ОСОБА_7 .

Згідно з декларацією про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 04 серпня 2022 року, у графі 6 «Отримувач» зазначено в/ч НОМЕР_10 , у графі 7 «Фактичне місце призначення розвантаження вантажу» вказано м. Харків, у графі 9 «Вид допомоги» зазначений технічний засіб Hyundai Santa FE, VIN: НОМЕР_2 , кількість місць - 1, об`єм 1,9.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про гуманітарну допомогу» гуманітарна допомога - цільова адресна безоплатна допомога у грошовій або натуральній формі, у вигляді безповоротної фінансової допомоги або добровільних пожертвувань, або допомога у вигляді виконання робіт, надання послуг, що надається іноземними та вітчизняними донорами з мотивів гуманності отримувачам гуманітарної допомоги в Україні або за кордоном, які потребують допомоги у зв`язку із соціальною незахищеністю, матеріальною незабезпеченістю, скрутним фінансовим становищем, введенням воєнного або надзвичайного стану, виникненням надзвичайної ситуації або тяжкою хворобою конкретної фізичної особи, а також для підготовки до збройного захисту держави та її захисту у разі збройної агресії або збройного конфлікту.

Гуманітарна допомога є різновидом благодійництва і має спрямовуватися відповідно до обставин, об`єктивних потреб, згоди її отримувачів та за умови дотримання вимог статті 3 Закону України «Про благодійну діяльність та благодійні організації».

За змістом ст. 3 Закону України «Про гуманітарну допомогу» підставою для започаткування процедури визнання допомоги гуманітарною є письмова пропозиція донора про її надання. Підставою для здійснення гуманітарної допомоги в Україні є письмова згода отримувача гуманітарної допомоги на її одержання. Отримувач гуманітарної допомоги має такі самі права на її використання, що і набувач гуманітарної допомоги.

Пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 01.03.2022 №174 «Деякі питання пропуску гуманітарної допомоги через митний кордон України в умовах воєнного стану», яка була чинна на час ввезення транспортного засобу через митний кордон України, передбачено, що на період дії воєнного стану пропуск через митний кордон України гуманітарної допомоги здійснюється за місцем перетину митного кордону України шляхом подання в паперовій або електронній формі декларації, заповненої особою, що перевозить відповідний товар, за формою визначеною вказаною постановою Кабінету Міністрів України, без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності та підлягають взяттю в установленому порядку на облік в Збройних Силах, правоохоронних органах, інших військових формуваннях, утворених відповідно до закону, або в інших суб`єктах, що здійснюють боротьбу з тероризмом відповідно до закону.

Зі змісту звернення командира батальйонно-тактичної групи НОМЕР_8 бригади оперативного призначення ОСОБА_8 вбачається, що у зв`язку з вторгненням РФ на територію України, знищенням військового майна в ході проведення бойових дій просить дозволити ввезення допомоги, яка безоплатно передається, - автомобіль Hyundai, VIN: НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_3 , для військової частини НОМЕР_4 .

Зі змістулиста т.в.о.командира військовоїчастини НОМЕР_4 ОСОБА_9 № 40/17/11/2/1-2417від 20лютого 2025року слідує,що військовачастина НОМЕР_4 не одержувалатранспортних засобів,ввезених намитну територіюУкраїни вякості гуманітарноїдопомоги,перелік якихдодано долиста,зокрема автомобіль «HYUNDAI SANTA FE» VIN: НОМЕР_2 .

Відповідно до службової записки начальника управління КАМП Бривко В., орієнтовна митна вартість транспортного засобу «HYUNDAI SANTA FE» VIN: НОМЕР_2 , 2004 року випуску становить 3900 євро.

Суд встановив, що вина ОСОБА_10 підтверджується матеріалами справи про порушення митних правил, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0023/80700/25 від 25.03.2025, листом т.в.о. командира військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_9 № 40/17/11/2/1-2417 від 20 лютого 2025 року, декларацією про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, зверненням командира батальйонно-тактичної групи 3 бригади оперативного призначення ОСОБА_8 , листом начальника Служби безпеки України ОСОБА_11 № 70/5/4-616 від 20 березня 2025 року, даними диспетчера ЗМК та пасажирського пункту пропуску, службовою запискою начальника управління КАМП Бривка В.

Оцінюючи вищеописані зібрані по справі, досліджені та перевірені в судовому засіданні докази, суд визнає їх такими, що знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку з інкримінованим правопорушенням, не спростовані в ході судового розгляду, передбачені як джерела доказування чинним законодавством та зібрані у відповідності з процесуальними нормами.

З приводу доводів захисника про необхідність закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю у діях ОСОБА_10 складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, посилаючись на те, що у матеріалах справи міститься акт прийому передачі матеріальних цінностей від 09 серпня 2022 року, з якого слідує, що ОСОБА_12 передав ввезений ним через митний кордон України транспортний засіб HYUNDAI SANTA FE» VIN: НОМЕР_2 військовій частині НОМЕР_4 , суд зазначає таке.

Як вбачається зі змісту акту прийому передачі матеріальних цінностей від 09 серпня 2022 року, підписаного представником Національної гвардії України ОСОБА_2 , ОСОБА_12 передав, а представник Національної гвардії України Мотора Н.Р. отримав для потреб батальйонно-тактичної групи військової частини НОМЕР_4 транспортний засіб HYUNDAI SANTA FE» VIN: НОМЕР_2 .

Разом з тим, як слідує зі змісту листа т.в.о. командира військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_9 № 40/17/11/2/1-2417 від 20 лютого 2025 року, військова частина НОМЕР_4 не одержувала транспортних засобів, ввезених на митну територію України в якості гуманітарної допомоги, перелік яких додано до листа, зокрема автомобіль «HYUNDAI SANTA FE» VIN: НОМЕР_2 .

Сторона захисту стверджує, що дії посадових осіб військової частини НОМЕР_4 щодо не поставлення на облік транспортного засобу «HYUNDAI SANTA FE» VIN: НОМЕР_2 не можуть свідчити про порушення ОСОБА_13 митного законодавства.

Разом з тим, у матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження того, що ОСОБА_12 звертався до військової частини НОМЕР_4 із запитом щодо надання підтвердження про передання ним військовій частині НОМЕР_4 , як гуманітарної допомоги, транспортного засобу «HYUNDAI SANTA FE» VIN: НОМЕР_2 .

Окрім того, суд враховує, що сторона захисту, заперечуючи щодо наявності у діях ОСОБА_10 складу митного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, не заявляла клопотань про виклик та допит як свідків у судовому засіданні представників військової частини НОМЕР_4 , які могли б підтвердити факт передання ОСОБА_13 транспортного засобу.

У суду відсутні підстави ставити під сумнів офіційний лист т.в.о. командира військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_9 № 40/17/11/2/1-2417 від 20 лютого 2025 року, наданий на запит Харківської митниці від 22 лютого 2024 року, в якому повідомляється про відсутність перебування на обліку у військової частини НОМЕР_4 вищевказаного транспортного засобу.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_10 у вчиненні митного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, а саме - переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо одержувача товарів.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суддя приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Санкцією ч. 1 ст. 483 МК України передбачено накладення на винну особу штрафу в розмірі від 50 до 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, або з конфіскацією товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю.

Згідно з протоколом про порушення митних правил № 0023/80700/25 від 25 березня 2025 року, транспортний засіб «HYUNDAI SANTA FE» VIN: НОМЕР_2 , 2004 року випуску, номерний знак НОМЕР_9 , не вилучався, його вартість становить 3900 євро, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 04 серпня 2022 року становить 145270,32 грн.

Відповідно до ст. 29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Оскільки вказаний транспортний засіб згідно з протоколом про порушення митних правил № 0023/80700/25 від 25 березня 2025 року не вилучався, його місцезнаходження не встановлено, за повідомленням представника Харківської митниці Тупікової О.О. він знищений, а тому конфіскація не може бути застосована.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 50 % вартості товару, що складає 72635, 16 грн без конфіскації предмету порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_10 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605, 60 грн.

Керуючись ст. 40 КпАП України, ст.ст. 373, 483, 527-529 МК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнативинним увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.483Митного кодексуУкраїни,та накластина ньогоадміністративне стягненняу видіштрафу врозмірі 50відсотків вартостітовару,що становить72635(сімдесятдві тисячішістсот тридцятьп`ять)гривень 16(шістнадцять)копійок безконфіскації предметупорушення митнихправил (отримувач: ГУК Харків.обл./МТГ Харків, код отримувача: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 118999980313080106005020649, МФО 899998, призначення платежу: сплата штрафу за постановою суду по протоколу про правопорушення митних правил № 0023/80700/2025 від 25 березня 2025 року).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ч. 1 ст. 539 МК України штраф повинен бути сплачений особою, яка вчинила порушення митних правил, не пізніше 15 днів з дня вручення або надіслання йому копії постанови митного органу про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше 15 днів з дня залишення скарги (адміністративного позову) без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746, ПІБ, ідентифікаційний номер платника судового збору та номер справи).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної протягом 10 днів з дня винесення такої постанови.

Повний текс постанови складений 14 липня 2025 року.

Суддя С.В. Демченко