Рішення № 128817244, 14.07.2025, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/4548/25

н/п 2/953/2274/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року м.Харків

Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Кіндера В.А..,

за участю секретаря Сергієнко К.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, м.Київ, вул. Симона Петлюри, б.30) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитними договорами у розмірі 101689,38 грн., а також просив стягнути понесені судові витрати.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 03.04.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 7754737, за умовами якого відповідачеві надано кредит, зі сплатою відсотків за його користування.

22.01.2025 між TOB «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 22012025/1, у відповідності до умов якого TOB «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні TOB «Авентус Україна» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №22012025/1 від 22.10.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача за договором № 7754737 в сумі 45880,69 грн., з яких: 9994,69 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 26386,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 9500,00 грн. сума заборгованості за пенею, штрафами.

Крім того, 05.05.2025 між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 15350-05/2024, за умовами якого відповідачеві надано кредит, зі сплатою відсотків за його користування.

19.11.2024 між TOB «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 191124/2, у відповідності до умов якого TOB «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні TOB «СТАР Аванс Кредит» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №191124/2 від 19.11.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача за договором № 15350-05/2024 в сумі 42973,09 грн., з яких: 19985,89 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 17987,40 грн. - сума заборгованості за процентами, 24999,8 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями;

Крім того, 07.07.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2064999, за умовами якого позичальникові було надано у грошові кошти у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту.

30.10.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 30102024, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» передає (відступає) TOВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 30.10.2024 до Договору факторингу № 30102024 від 30.10.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 12835,60 грн., з яких: 3000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4590,60 грн. - сума заборгованості за процентами; 345 грн. - сума заборгованості за комісією; 4900,00 грн. сума заборгованості за неустойкою(штраф, пеня).

Відповідач зобов`язання за договорами не виконав, що стало підставою звернення до суду.

Ухвалою судді від 15.05.2025 було прийнято до розгляду вказану позовну заяву, та відкрито провадження в ній за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, повідомлений належним чином, просив розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судових засідань повідомлявся у встановленому законом порядку, на підтвердження чого в матеріалах справи наявна поштова кореспонденція. Заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Відзиву на позовну заяву не подано.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд розглядає справу за його відсутності та згідно з ч.4ст.223 ЦПК Українипостановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положеннямст. 280 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.04.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 7754737. На підставі вказаного договору відповідачу було надано кредит розміром 17000,00 грн. строком на 360 днів, зі сплатою процентів. У зв`язку із невиконання зобов`язань за даним договором, згідно розрахунку заборгованості станом на 31.03.2025 у відповідача утворилась заборгованість в розмірі 45880,69 грн., з яких: 9994,69 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 26386,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 9500,00 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями.

22.01.2025 між TOB «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 22012025/1, у відповідності до умов якого TOB «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні TOB «Авентус Україна» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Згідно витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №22012025/1 від 22.01.2025 до позивача перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за договором №22012025/1 у розмірі 45880,69 грн., що складається з: 9994,69 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 26386,00 грн. заборгованість за процентами, 9500,00 грн. заборгованість по штрафним санкціям.

Крім того, 09.05.2025 між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 15350-05/2024. На підставі вказаного договору відповідачу було надано кредит розміром 20000,00 грн. строком на 120 днів, зі сплатою процентів. У зв`язку із невиконання зобов`язань за даним договором, згідно розрахунку заборгованості станом на 31.03.2025 у відповідача утворилась заборгованість в розмірі 42973,09 грн., з яких: 19985,89 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 17987,40 грн. - сума заборгованості за відсотками, 4999,80 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями.

19.11.2024 між TOB «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 191124/2, у відповідності до умов якого TOB «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні TOB «Аванс Кредит» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Згідно витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №191124/2 від 19.11.2024 до позивача перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за договором №15350-05/2024 у розмірі 42973,09 грн., що складається з: 19985,89 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 17987,40 грн. заборгованість за процентами, 4999,80 грн. заборгованість по штрафним санкціям.

Крім того, 07.07.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» та ОСОБА_1 укладений Кредитний договір № 2064999, за умовами якого відповідачу надано 3000,00 грн., строком на 345 днів зі сплатою комісії та процентів за користування коштами. У зв`язку із невиконання зобов`язань за даним договором, згідно розрахунку заборгованості у ОСОБА_1 , утворилась заборгованість в розмірі 12835,60 грн., з яких: 3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4590,60 грн. - сума заборгованості за процентами; 4900,00 грн. - сума заборгованості за неустойкою(штраф, пеня); 345,00 грн- комісія за надання кредиту.

30102024 між ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» та ТОВ « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу № 30102024, згідно з яким до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги за вказаними кредитними договорами до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Згідно витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №30102024 від 30.10.2024 до позивача перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за договором №2064999 у розмірі 12836,60 грн., що складається з: 3000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 4590,60 грн. заборгованість за процентами, 345,00 грн. заборгованість за неустойкою(штраф, пеня), 345,00 грн. комісія за надання кредиту.

Частиною 1статті 512ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із статями 513,514ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 517ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Згідно зістаттею 1077ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1статті 1078 ЦК України).

Позивачем було долучено до позовної заяви докази, які підтверджують факт того, що відступалось право грошової вимоги.

Відповідно до положень частин 1, 2статті 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1статті 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 3статтею 203ЦК України визначено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Відповідно до частини 1статті 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.

Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

За нормами частини 1статті 207ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Абзац другий частини 2статті 639ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до частин 1, 2статті 509ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до статті 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з частиною 1статтею 638ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до положення частини 1статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог частини 1статті 1055ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі, а відповідно частини 2статті 207ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний стороною (сторонами).

Згідно з частиною 2статті 1055ЦК України кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України«Про споживчекредитування» та Законом України «Про електронну комерцію».

Статтею 13Закону України«Про споживчекредитування» визначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

Примірник укладеного в електронному вигляді договору про споживчий кредит та додатки до нього надаються споживачу у спосіб, що дозволяє встановити особу, яка отримала примірник договору та додатків до нього, зокрема шляхом направлення на електронну адресу або іншим шляхом з використанням контактних даних, зазначених споживачем під час укладення договору про споживчий кредит.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 7754737 в розмірі 36380,69 грн., з яких: 9994,69 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 26386,00 грн. - сума заборгованості за процентами; за Кредитним договором № 15350-05/2024 розмірі 37973,29 грн., з яких: 19985,89 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 17987,40 грн. - сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором № 2064999 в розмірі 7935,6 грн., з яких: 3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4590,60 грн. - сума заборгованості за процентами; 345,00 сума заборгованості за комісією, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Що стосується вимог позову про стягнення з відповідача суми заборгованості за штрафними санкціями за Кредитним договором № 7754737 в розмірі 9500,00 грн., суми заборгованості за штрафними санкціями за Кредитним договором № 15350-05/2024 в розмірі 4999,80 грн., суми заборгованості за пенею за Кредитним договором № 2064999 в розмірі 4900,00 грн., суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.549ЦК України неустойкою (штрафом,пенею) є грошова сума абоінше майно,які боржник повинен передати кредиторові уразі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Разом з цим, відповідно до пункту 18розділу "Прикінцеві та перехідні положення"Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Таким чином, враховуючи приписи пункту 18розділу "Прикінцеві та перехідні положення"Цивільного кодексу України, позовні вимоги в частині стягнення пені та штрафних санкцій за кредитними задоволенню не підлягають.

Згідно ч.5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно дост.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2450,26 грн., враховуючи задоволення позову на 80.92%.

Керуючись ст.ст.3,4,12,76,81,141,306,263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, м.Київ, вул. Симона Петлюри, б.30) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, м.Київ, вул. Симона Петлюри, б.30) суму заборгованості за кредитними договорами в розмірі 82289,58 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, м.Київ, вул. Симона Петлюри, б.30) витрати по оплаті судового збору в розмірі 2450 грн. 26 коп.

В решті позовних вимог- відмовити.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.

Учасник справи,якому повнезаочне рішеннясуду небуло врученеу деньйого проголошення,має правона поновленняпропущеного строкуна поданнязаяви пройого перегляд-якщотаказаява поданапротягомдвадцятиднів здняврученняйому повногозаочногорішеннясуду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду виготовлений 14 липня 2025 року.

Суддя - В. А. Кіндер