Ухвала суду № 12881712, 07.12.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

07.12.2010 Справа № 5/118

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши матеріали

За позовом ВАТ "Укртелеком" в особі структурного підрозділу Цеху телекомунікаційних послуг № 12 (м. Хуст) Закарпатської філії, м. Хуст

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хуст

про стягнення заборгованості у розмірі 1 918, 72 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 30.11.2010р. по справі № 5/118 задоволено позов ВАТ "Укртелеком" в особі структурного підрозділу Цеху телекомунікаційних послуг № 12 (м. Хуст) Закарпатської філії, м. Хуст до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хуст та стягнуто з відповідача суму заборгованості у розмірі 1 918, 72 грн.

Однак, суд встановив, що при компютерному наборі рішення суду було допущено технічну описку, і таким чином, замість "стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, іден. код НОМЕР_1) на користь ВАТ "Укртелеком" в особі структурного підрозділу Цеху телекомунікаційних послуг № 12 (м. Хуст) Закарпатської філії" помилково було зазначено "стягнути з Перечинської районної кредитної спілки "Тур'я" (89200, м.Перечин, вул. Червоноармійська, 10, код ЄДРПОУ 25438482) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Закарпатської філії", які насправді не є сторонами по даній справі.

З огляду на це, дана технічна помилка потребує виправлення.

Тому, керуючись ст. 89 ГПК України,

СУД УХВАЛИВ:

Рішення господарського суду Закарпатської області у справі № 5/118 виправити, виклавши пункт 2 резолютивної частини рішення у наступній редакції:

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, іден. код НОМЕР_1) на користь ВАТ "Укртелеком" в особі структурного підрозділу Цеху телекомунікаційних послуг № 12 (м. Хуст) Закарпатської філії (90400, м. Хуст, вул. Корятовича, 13, код ЄДРПОУ 25438186, МФО 312345, р/р 260049881 в ЗОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль") суму 1 918, 72 грн. заборгованості, яка складається з суми 1 704, 89 грн. основного боргу, суми 51, 40 грн. пені, суми 114, 89 грн. інфляційних втрат та суми 47, 54 грн. три відсотки річних, а також суму 102 грн. витрат на державне мито та суму 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Йосипчук О.С.