Ухвала суду № 12881701, 16.12.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"16" грудня 2010 р. Справа № 15/1391

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Опад" (м.Житомир)

до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м.Житомир)

про стягнення 2315,80 грн.

Суддя Кравець С.Г.

Присутні:

- від позивача: ОСОБА_1 - адвокат (свідоцтво НОМЕР_1 від 12.08.10р., діє на

підставі договору від 22.10.2010р.),

- від відповідача: не з'явився.

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 2315,80грн. основної заборгованості, а також 700,00грн. витрат на оплату послуг адвоката, 102,00грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив суд про те, що відповідачем на час розгляду справи погашено суму основного боргу в розмірі 2315,80грн. на підтвердження чого надав виписку з особового рахунку за 08.12.2010р. (а.с.36). Просив суд стягнути з відповідача на користь позивача 700,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката, 102,00грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 34).

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що на момент вирішення спору заборгованість відповідача перед позивачем погашена в повному обсязі, що підтверджується випискою з особового рахунку позивача (а.с.36), господарський суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в частині стягнення 2315,80грн. основної заборгованості на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Згідно п.3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій має бути вирішено питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача на користь позивача 700,00грн. витрат на оплату послуг адвоката.

Статтею 44 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до складу судових витрат входить оплата послуг адвоката. В контексті цієї норми, судові витрати за участь адвоката при розгляді справи підлягають сплаті лише в тому випадку, якщо вони сплачені адвокату стороною, котрій такі послуги надавались, та їх сплата підтверджується відповідними фінансовими документами.

Відповідно до частини 3 статті 48 Господарського процесуального кодексу України витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку встановленому Законом України "Про адвокатуру", а згідно зі ст.12 цього Закону оплата праці адвоката здійснюється на підставі письмової угоди між громадянином чи юридичною особою і адвокатським об'єднанням чи адвокатом.

Дія вказаного закону поширюється тільки на осіб, які є адвокатами.

Поняття особи, котра є адвокатом наводиться в статті 2 Закону України "Про адвокатуру", яка зазначає, що адвокатом може бути громадянин України, який має вищу юридичну освіту, стаж роботи за спеціальністю юриста або помічника адвоката не менше двох років, склав кваліфікаційні іспити, одержав свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю та прийняв Присягу адвоката України.

Таким чином, визначальним та достатнім для відшкодування стороні витрат по оплаті послуг адвоката є факт здійснення такої оплати за умовами відповідного договору, підтверджений платіжними документами, а також факт надання послуг саме адвокатом, а не іншим представником.

Обґрунтовуючи вимогу про відшкодування витрат по оплаті послуг адвоката, позивач долучив до матеріалів справи договір про надання правової допомоги адвокатом від 22.10.2010р., укладений між позивачем та адвокатом ОСОБА_1 (а.с.13), Свідоцтво про право на зайняття адвокатської діяльності НОМЕР_1 видане 12.08.2010р. гр.ОСОБА_1 (а.с.16) та платіжне доручення №2359 від 25.10.2010р. про сплату позивачем адвокату ОСОБА_1 гонорару в сумі 700,00грн. (а.с.29).

Відповідно до ст.49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Проте, суд приходить до висновку, що витрати, пов'язані з оплатою послуг адвоката в сумі 700,00грн. завищені, а тому вважає за необхідно зменшити їх та стягнути в сумі 350,00грн., оскільки враховує час, який міг витратити адвокат на підготовку матеріалів, час, витрачений адвокатом у засіданнях суду, складність справи та обґрунтованість заявлених позовних вимог.

Така правова позиція Вищого господарського суду України, викладена у п. 28 Інформаційного листа від 18.03.2008. №01-8/164, п.12 Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 04.03.98 №02-5/78 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" та в абзаці третьому п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.12.2007 №01-8/973 "Про деякі питання практики застосування у вирішенні спорів окремих норм процесуального права", відповідно до яких у визначенні розумного необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема: встановлені нормативно-правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартість економних транспортних послуг; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо.

Докази, які підтверджують розумність витрат на оплату послуг адвоката, повинна подавати сторона, що вимагає відшкодування таких витрат.

Зважаючи на викладене, судові витрати по сплаті послуг адвоката в розмірі 350,00грн., державного мита в розмірі 102,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (10000, м.Житомир, вул. Перемоги, 75, ідентифікаційний код 32008278)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Опад" (10029, м.Житомир, вул.Ватутіна, 57, ідентифікаційний код 13555202):

- 350,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката;

- 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита;

- 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - в справу;

2 - позивачу

3 - відповідачу (рек. з пов.)