Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №613/985/25 Провадження № 2/613/551/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2025 року м. Богодухів
Суддя Богодухівськогорайонного судуХарківської областіСеник О.С.,розглянувши питанняможливості відкриттяпровадження уцивільній справі№ 613/985/25за позовомАкціонерного товаристваКомерційний Банк«ПРИВАТБАНК»,адреса:01001,м.Київ,вул.Грушевського,буд.1Д,до ОСОБА_1 простягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 ,у якому просить: 1) стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК»заборгованість за кредитним договором № б/н від 01.02.2014 у розмірі 48312,30 грн станом на 20.04.2025, що складається із: 39560,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 8752,30 заборгованість за простроченими відсотками; 2) судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Розглянувши питання про можливість відкриття провадження у вказаній справі, суддя виходить з наступного.
Згідно із повідомленням Управління «Центр надання адміністративних послуг» Богодухівської міської ради №01-09/502, наданим на запит суду, в Реєстрі Богодухівської територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться знятим по смерті із зареєстрованого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, в повідомленні Богодухівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області, наданим на запит суду, вказана дата смерті ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (ч. 4 ст. 25 ЦК України).
Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст. 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.
Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Аналогічна правова позиція міститься в Постанові ВС №127/328/17 від 18.12.2019р., - «Правонаступників можна залучити як відповідачів тільки у випадку, коли смерть особи сталася після відкриття провадження у справі».
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 помер до пред`явлення АТ КБ «ПРИВАТБАНК» цього позову до суду, у відкритті провадження у справі необхідно відмовити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, у зв`язку зі смертю відповідача.
При цьому поняття «спір, який не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства» в цьому випадку слід тлумачити в більш широкому значенні, тобто як поняття, що стосується тих спорів, які не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, а також тих, які взагалі не підлягають судовому розгляду.
При цьому позивач не позбавлений можливості звернутися до суду з позовом до спадкоємців померлого.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст.186, ст.ст.260,353 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя О.С. Сеник
Судове рішення № 128816935, Богодухівський районний суд Харківської області було прийнято 14.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 613/985/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: