Ухвала суду № 128816858, 14.07.2025, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/727/25

Провадження № 2-во/396/30/25

УХВАЛА

виправлення описки

14.07.2025 року м.Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області Цесельська О.С., за участю секретаря судового засідання Кравченко І.В., розглянувши питання виправлення описки в рішенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 26.05.2025 року по справі №396/727/25 (2/396/460/25) за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславич, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропертровської області Сидорук Леся Вікторівна, про захист прав споживача та визнання виконавчого напису нотаріуса, таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 26.05.2025 року по цивільній справі №396/727/25 задоволено позов представника позивача визнано виконавчий напис нотаріуса, таким, що не підлягає виконанню, та стягнуто судовий збір.

14.07.2025 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині рішення зазначивши правильно стягувача, замість держави необхідно зазначити ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що при написані рішення допущено описку в зазначені стягувача, на користь якого потрібно стягнути судові витрати, понесені по справі позивачем судового збору.

Враховуючи вищевикладене, та те що матеріали справи містять квитанцію про сплату позивачко судового збору, суд приходить до висновку, що допущена у рішенні суду описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 269,432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 26.05.2025 року по цивільній справі №396/727/25 (2/396/460/25) за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславич, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропертровської області Сидорук Леся Вікторівна, про захист прав споживача та визнання виконавчого напису нотаріуса, таким, що не підлягає виконанню, вказавши: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (код ЄДРПОУ42254696, 02094, м. Київ, вул. Верховної Ради, буд.34, офіс. 511) на користь ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. С. Цесельська