Ухвала суду № 128816730, 14.07.2025, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/504/25

Провадження № 2/353/382/25

У Х В А Л А

14 липня 2025 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

з участю: секретаря судового засідання Гаврилів Х.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач в порядку загального позовного провадження клопотання адвоката Тіцької Олесі Миколаївни про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовом адвоката Тіцької Олесі Миколаївни, яка діє від імені ОСОБА_1 , до Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

Адвокат Тіцька О.М., яка діє від імені ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання за ОСОБА_1 права власності на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності ЗАТ «Дністер» розміром 55.00 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Тлумацького районого суду Івано-Франківської області від 20.06.2025 року прийнято до розгляду, відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 10 год. 14.07.2025 року.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Тіцька О.М. не з`явилися, однак остання через систему «Електронний суд» подала клопотання (а.с. 33), в якому просила замінити неналежного відповідача Тлумацьку міську раду Івано-Франківського району Івано-Франківської області на належного відповідача Олешанську сільську раду Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання представник відповідача Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяви (а.с. 36, 39), в яких вказав, що с. Петрилів Івано-Франківського району Івано-Франківської області відноситься до Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області. У зв`язку з чим Тлумацька міська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області не може бути відповідачем у вказаній справі. Просив справу розглянути без участі представника Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч.ч. 2, 3, 4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливустроків,зазначених участинах першійта другійцієї статті,суд можезалучити доучасті усправі співвідповідачаабо замінюєпервісного відповідачаналежним відповідачемвиключно уразі,якщо позивачдоведе,що незнав тане мігзнати доподання позовуу справіпро підставузалучення такогоспіввідповідача чизаміну неналежноговідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити та замінити неналежного відповідачаТлумацьку міськураду Івано-Франківськогорайону Івано-Франківськоїобласті на належного відповідача Олешанську сільську раду Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Керуючись ст. ст. 51, 247, 260, 261 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката Тіцької Олесі Миколаївни задовольнити.

Замінити у справі за позовом адвоката Тіцької Олесі Миколаївни, яка діє від імені ОСОБА_1 , до Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом неналежного відповідача Тлумацьку міську раду Івано-Франківського району Івано-Франківської області на належного відповідача Олешанську сільську раду Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Підготовче судове засідання по справі відкласти до 14 год. 00 хв. 08вересня2025року.

В наступне підготовче судове засідання викликати сторін по справі та їх представників.

Встановити відповідачу Олешанській сільськійраді Івано-Франківськогорайону Івано-Франківськоїобласті п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів, надіслати Олешанській сільській раді Івано-Франківського району Івано-Франківської області, а копію ухвали позивачу та її представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК