Єдиний державний реєстр судових рішень Справа№938/662/25
Провадження № 2/938/232/25
УХВАЛА
про залишення позову без розгляду
14 липня 2025 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Чекан Н.М.
з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Прикарпатенерготрейд», третя особа на стороні відповідача АТ «Прикарпаттяобленерго» про зобов`язання вчинити дії та відкликання звернення про припинення електроживлення за зверненням електропостачальника, -
ВСТАНОВИВ:
До Верховинського районного суду Івано-Франківська області поступила позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Прикарпатенерготрейд», третя особа на стороні відповідача АТ «Прикарпаттяобленерго» у порядку захисту прав споживачів про зобов`язання ТОВ «Прикарпатенерготрейд» надати йому, ОСОБА_1 , платіжні документи в письмовому вигляді про кількість використаної електроенергії по місяцях із 01.12.2024 року по 01.05.2025 року включно по особовому рахунку НОМЕР_1 , нарахувати вартість використаної електроенергії за кожен місяць вказаного періоду по показниках використаної електроенергії : 1.8.1 вартість електроенергії, спожитої в нічний час (з 23:00 до 7:00) та 1.8.2 вартість електроенергії, спожитої в денний час та до вирішення питання заборгованості і її оплати відкликати звернення до АТ «Прикарпаттяобленерго» про припинення електроживлення за зверненням електропостачальника, у зв`язку із заборгованістю оплати за спожиту електроенергію, відповідно до умов договору із електропостачальником від 30.04.2025 року № 50017778/444 за підписом директора з обліку електричної енергії ОСОБА_2 про припинення електроживлення із 28.05.2025 року.
Ухвалою суду від 29.05.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.
Від позивача ОСОБА_1 24.06.2025 року до суду поступила заява про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки ним 21.06.2025 року отримано відповідь від Прикарпаттяобленерго в якому надано показники про обсяги спожитої елекроенергії за період з 01.01.2024 року до 01.05.2025 року, які надавалися ним Прикарпатенерготрейд для нарахування оплати за використану електроенергію.
Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
У ч. 2 ст. 247 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно зі ч. 1ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Як зазначено вст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормамиЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.
Таким чином, позивач після відкриття провадження в справі до початку розгляду справи по суті, використав своє диспозитивне право на розпорядження своїми матеріальними і процесуальними правами, а тому його заява про залишення позовних вимог без розгляду підлягає задоволенню.
Керуючись п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задоволити.
Позов ОСОБА_1 до ТОВ «Прикарпатенерготрейд», третя особа на стороні відповідача АТ «Прикарпаттяобленерго» про зобов`язання вчинити дії та відкликання звернення про припинення електроживлення за зверненням електропостачальника, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховнський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.
Суддя Наталія ЧЕКАН
Судове рішення № 128816588, Верховинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 14.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 938/662/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: