Ухвала суду № 128816534, 14.07.2025, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/2042/24

Номер провадження № 2-во/194/25/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О., за участю секретаря судового засідання Клімової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області заяву представника позивача КС «СОЮЗ-ДНІПРО» - Нетесаної Тамари Петрівни про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача КС «СОЮЗ-ДНІПРО» - Нетесана Т.П. звернулася до суду з заявою про виправлення опискив рішеннісуду від04.07.2025року посправі №194/2042/24,дедопущена описка щодо РНОКПП, яке зазначено помилково « НОМЕР_1 », замість правильного « НОМЕР_2 »

Згідно ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з п. 19 Постанови ПленумуВерховного судуУкраїни №14від 18грудня 2009року «Про судове рішення у цивільній справі»,вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності,які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте, якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, якенепідлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Описками вважаються помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що по тексту рішення суду допущено описку, яка підлягає виправленню.

Таким чином,з метою усунення вказаних розбіжностей,суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04.07.2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Питання про внесення виправлень в рішенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04.07.2025 року за позовною заявою Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту, вирішити без повідомлення учасників справи.

Заяву представника позивача КС «СОЮЗ-ДНІПРО» - Нетесаної Тамари Петрівни про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в рішенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04.07.2025 року, та вважати правильним написання РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В.О. Корягін