Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 206/3789/25
Провадження № 2/206/2195/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2025 року м. Дніпро
Суддя Самарськогорайонного судуміста ДніпраГаркуша В.В.,вивчивши позовнузаяву Товариства з представника позивача ТОВ «Українські фінансові операції» Дідуха Євгена Олександровича до ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
До Самарського районного суду міста Дніпра через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ТОВ «Українські фінансові операції» до відповідача ОСОБА_1 , в якій представник Дідух Євген Олександрович просить суд:
- стягнути з Відповідача заборгованість загальною сумою 29301,04 грн, яка складається з суми заборгованості за основним боргом (сумою кредиту) у розмірі 9899,00 грн., суми заборгованості за процентами нарахованими первісним кредитором - 19402,04 грн.
- стягнути з ОСОБА_1 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» сплачений судовий збір 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн.
Згідно відповідіз Єдиногодержавного демографічногореєстру, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної підсудності Самарського районного суду міста Дніпра.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 260-261, 274 - 277 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ТОВ «Українськіфінансові операції»до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження з викликомсторін на 11.08.2025 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Самарського районного суду міста Дніпра (м.Дніпро, вул. Електрична, буд. 1А).
В судове засідання викликати всіх учасників справи та надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденнийстрок з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденнийстрок здня отриманнявідзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sm.dp.court.gov.ua/sud0436/gromadyanam/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.В. Гаркуша
Судове рішення № 128816460, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 14.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 206/3789/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: