Ухвала суду № 128816394, 11.07.2025, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/2292/25

2/189/862/25

У Х В А Л А

11.07.2025 року селище Покровське Дніпропетровської області

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в особі представника ніколенко В. звернулося до Покровського районного суду Дніпропетровської області із цивільним позовом до ОСОБА_1 , яким просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 45986,83 грн., а також стягнути з нього судовий збір.

Суддя, перевіривши матеріали позовної заяви дійшов висновку, що у відкритті провадження по даній справі слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Так, згідно листа від Маломихайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області на запит суду стосовно місця реєстрації особи, надійшла відповідь №837 від 09.07.2025 року, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №1055 від 25.07.2024 року.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263ЦПКУкраїни).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 07 квітня 2020 року у справі№ 473/1433/18(провадження № 14-35цс20), викладено такі правові висновки: «Цивільне процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. ОтжеЦПКУкраїни визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому не залежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку статті55ЦПКУкраїни можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства».

Подібні правові висновки викладено також Верховним Судом у постановах: від 16 травня 2018 року у справі№ 183/4229/14(провадження № 61-5330св18), від 20 червня 2019 року у справі№ 185/998/16-ц(провадження № 61-33766сво18), від 05 квітня 2021 року у справі № 200/21020/15-ц(провадження № 61-9921св19), від 09 жовтня 2023 року у справі№ 688/181/23(провадження № 61- 8186св23).

Судова практика з указаного процесуального питання є сталою та сформованою (висновок КЦС ВС у справі № 336/13115/23 від 03.04.2025 року).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті186ЦПКУкраїни суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки відповідач помер до відкриття провадження у справі, він не набув статусу учасника справи, тому суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті186ЦПКУкраїни.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 ЦПК України, до ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст. 186, 353-355 ЦПК України,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надіслати позивачу копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі разом із позовними матеріалами.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу судуякщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.В. Чорна