Рішення № 12881616, 09.12.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

09 грудня 2010 р. Справа 14/190-09

за позовом:Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі Філії ВАТ КБ "Надра" Вінницьке регіональне управління

до: Приватного сільськогосподарського підприємства "Савинецьке"

Про стягнення 725 746,56 грн. заборгованості за кредитним договором

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники

позивача : Чернілевська Р.В. - представник за довіреністю

відповідача : Ільчишин В.В. - представник за довіреністю

Усатюк Д.А. - представник за довіреністю

ВСТАНОВИВ :

23.11.09 р. до Господарського суду Вінницької області подана позовна заява про стягнення з відповідача 725 746,56 грн., в тому рахунку 587 000,00 грн. кредиту, 80 554,46 грн. відсотків за користування кредитом, 6566,17 грн. пені за прострочення сплати відсотків, 51 625,93 грн. пені за прострочення сплати кредиту.

Відповідач в своєму відзиві на позовну заяву від 28.12.09 р. просить суд позов про стягнення з відповідача 725 746, 56 грн. залишити без розгляду з підстав не виконання позивачем вимог ухвал суду стосовно подачі відповідних документів.

Ухвалою суду від 30.03.10 р. зупинено провадження у даній справі з підстав неможливості її розгляду до вирішення справи № 7/23-10 та набрання судовим рішенням законної сили і перегляду вищими судовими інстанціями в разі його оскарження

Розпорядженням від 11.10.10 р. заступника голови суду дану справу передано на розгляд судді Говор Н.Д.

Ухвалою суду від 20.10.10 р. дана справа прийнята до провадження, провадження у справі поновлено.

Судом встановлено, що відповідач сплатив позивачу основний борг по кредиту в сумі 587 000,00 грн., що стверджується меморіальним ордером № 1 від 29.09.10 р. та меморіальним ордером № 2 від 29.09.10 р. та 149 148,79 грн. відсотків за користування кредитом, що підтверджується меморіальними ордерами № 580 від 29.09.10 р. та № 517 від 17.09.10 р. після порушення провадження по справі, а тому провадження в справі в частині стягнення із відповідача основного боргу в сумі 587 000,00 грн. та 80 554,46 грн. відсотків за користування кредитом підлягає припиненню згідно п. п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв"язку із відсутністю предмету спору з віднесенням на відповідача судових витрат у цій частині.

09.11.10 р. позивач подав суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, якою просить стягнути з відповідача 226 320,15 грн., в тому рахунку 22 644,50 грн. пені за прострочення сплати відсотків та 203 675,65 грн. пені за прострочення сплати кредиту.

09.12.10 р. відповідач подав заперечення на заяву про збільшення позовних вимог в якому стверджує що позивачем при здійсненні розрахунку пені не враховано положення ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України стосовно позовної давності в один рік щодо стягнення неустойки (пені та штрафу). Разом з тим відповідач визнав заборгованість в сумі 63 708,32 грн. пені за прострочення сплати кредиту та 15 323,89 грн. пені за прострочення сплати відсотків.

09.12.10 р. відповідач подав суду заяву б/н від 09.12.10 р. про застосування позовної давності.

Вищевказані заяви та заперечення приймаються судом до розгляду на підставі ст.. 22 ГПК України.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку наданим сторонами доказам, а також доказам, які були витребувані господарським судом, суд встановив наступне.

27.11.07 р. між сторонами справи був укладений кредитний договір № 27/11/2007/980-К/14 (в подальшому Договір).

Відповідно до п. п. 1.1. – 1.1.3. Договору предметом Договору є порядок та умови надання Банком (позивачем) Позичальнику (відповідачу) кредитних коштів в сумі 587 000,00 грн. з терміном користування з 27.11.07 р. по 26.05.09 р. із відсотковою ставкою за користування кредитом у 17 % річних.

Пунктом 2.4. Договору передбачено, що днем погашення кредиту та відсотків вважається день надходження коштів на відповідний рахунок.

Згідно з п. 3.1.1. Договору Банк зобов"язаний надати Позичальнику кредит у безготівковій формі з відповідного позичкового рахунку шляхом безготівкової оплати платіжних документів Позичальника.

Відповідно до п. п. 3.2.2. - 3.2.4. Договору Позичальник зобов"язаний здійснювати щомісячне погашення нарахованих відсотків за кредитом в строк до 7 числа місяця, наступного за звітним, якщо сьоме число припадає на вихідний (святковий, неробочий) день, то не пізніше першого робочого дня, що слідує за цим вихідним днем) шляхом перерахування грошових коштів на відповідний рахунок; здійснювати погашення отриманого кредиту щомісячно рівними частинами в строк до 7 числа місяця, наступного за звітним шляхом поділу суми фактично отриманих кредитних коштів на термін вказаний у п. 1.1. Договору, або згідно графіку передбаченого у додаткових угодах до Договору, шляхом перерахування грошових коштів на відповідний рахунок; забезпечити повне повернення отриманого кредиту і відсотків за кредитом в термін до "26" травня 2009 року, а також сплату можливої неустойки. Нараховані відсотки за останній місяць користування кредитом сплатити одночасно з погашенням кредиту.

Додатковою угодою № 1 від 27.11.07 р. до Договору передбачено графік погашення відповідачем кредиту.

Додатковими угодами до Договору від 05.05.08 р. та від 01.09.08 р. передбачено процентну ставку за користування кредитом - 19 і 25 % річних відповідно

Відповідач свої Договірні зобов"язання стосовно вчасного погашення заборгованості по кредиту та по відсоткам за користування кредитом виконав не вчасно.

Позивачем за неналежне виконання Договірних зобов»язань нарахована відповідачу пеня в сумі 203 675,66 грн. за прострочення сплати кредиту за загальний період з 30.09.08 р. по 28.09.10 р. та пеня в сумі 22 644,50 грн. за прострочення сплати відсотків за користування кредитом за загальний період з 08.12.07 р. по 28.09.10 р.

Згідно з ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

На підставі ч. ч. 1 - 2 ст. 193 Господарського кодексу України - суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов"язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з п. 4.1. Договору за несвоєчасне повернення кредиту та/або відсотків за ним в тому числі пред»явлених до дострокового погашення Позичальник сплачує банку пеню у розмірі діючої на період прострочення подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п.2 ст. 551 Цивільного кодексу України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов"язання, якщо інше не встановлено договором або законом, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов"язання мало бути виконано.

За змістом частини першої статті 258 Цивільного кодексу України - для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю, позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені);

Частинами 3-4 ст. 267 Цивільного кодексу України встановлено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення; сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

З огляду на те, що позивач пред»являючи до стягнення 226 320,15 грн., в тому рахунку 22 644,50 грн. пені за прострочення сплати відсотків та 203 675,65 грн. пені за прострочення сплати кредиту порушив приписи п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України при нарахуванні вказаних сум пені а також пропустив строк спеціальної позовної давності в один рік, враховуючи приписи ч. 3-4 ст. 267 Цивільного кодексу України суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача про застосування позовної давності до вимог про стягнення пені за прострочення сплати кредиту та про відмову в позові в частині стягнення 139 967, 33 грн. пені за прострочення сплати кредиту та 7320,61 грн. пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитом.

Таким чином до стягнення підлягає 63 708,32 грн. пені за прострочення сплати кредиту за період з 20.11.08 р. по 12.08.09 р. та 15 323,89 грн. пені за прострочення сплати відсотків за період з 20.11.08 р. по 28.09.10 р. відповідно до ст. ст. 549, 551 Цивільного кодексу України, п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України оскільки.

З урахуванням викладеного, оцінивши подані представником позивача докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню відповідно до чинного законодавства всього в сумі 79 032,21 грн.:

пеня за прострочення сплати кредиту - 63 708,32 грн. за період з 20.11.08 р. по 12.08.09 р.;

пеня за прострочення сплати відсотків за користування кредитом – 15 323,89 грн. за період з 20.11.08 р. по 28.09.10 р.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.09 р. "Про вненсення змін до поставнови КМУ від 21.12.05 р. № 1258 до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів" (яка набрала законної сили 13.08.09 р.), пов"язаних з розглядом цивільних та господарських справ - ставка з витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу для позивачів з господарських справ, звільнених в установленому порядку від сплати державного мита - за нульовою ставкою; для інших позивачів - за ставкою 236,00 грн.

Оскільки позивачем судові витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу сплачені у більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством, йому слід повернути з Державного бюджету України 79,00 грн. надмірно сплачених витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, п. 1-1 ст. 80, 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ :

1. Провадження у справі в частині стягнення 587 000,00 грн. основного боргу по кредиту та 80 554,46 грн. відсотків за користування кредитом припинити.

2. Позов задовольнити частково в сумі 79 032,21 грн.

3. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства «Савинецьке» (вул. Леніна, 45А, с. Савинці, Тростянецький район, Вінницька область, 24335, ідентифікаційний код 33559260) на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Вінницьке регіональне управління (пл.. Жовтнева, 1, м. Вінниця, 21001, ідентифікаційний код 25962332) 63 708,32 грн. пені за прострочення сплати кредиту та 15 323,89 грн. пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитом, 7465,87 грн. державного мита та 197,11 2 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

4. В решті позову відмовити.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

6. Повернути Відкритому акціонерному товариству комерційного банку «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Вінницьке регіональне управління (пл.. Жовтнева, 1, м. Вінниця, 21001, ідентифікаційний код 25962332) з Державного бюджету України 79,00 грн. надмірно сплачених витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу, сплачених платіжними дорученнями № 716 від 12.06.09 р. та № 228 від 16.07.09 р. на загальну суму 315,00 грн.

Оригінали платіжних доручень № 716 від 12.06.09 р. та № 228 від 16.07.09 р. знаходяться в матеріалах господарської справи № 14/190-09.

Суддя Говор Н.Д.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 14 грудня 2010 р.

віддрук. 1 прим.:

1 - до справи