Ухвала суду № 128815793, 14.07.2025, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.07.2025м. СумиСправа № 920/1084/24Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про бездіяльність ліквідатора та зобов`язання вчинити певні дії у справі № 920/1084/24 про банкрутство Приватного підприємства "Урожайна долина" (42500, Сумська область, смт. Липова Долина, вул. Роменська, 4, ЄДРПОУ 38661706),

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Сумській області звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Урожайна долина", посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ).

Ухвалою від 19.09.2024 суд відкрив провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Урожайна долина".

Постановою суду від 24.12.2024 боржника Приватне підприємство "Урожайна долина" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича.

08.07.2025 до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність ліквідатора та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 61 КУзПБ дії (бездіяльність) ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

Статтею 1 КУзПБ передбачено, що учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.

Отже, коло осіб, що мають право на оскарження дій ліквідатора, звужене до учасників справи про банкрутство, а також учасників спорів, стороною в яких є боржник, що розглядаються в межах справи про банкрутство, за умов порушення прав особи такими діями (бездіяльністю) арбітражного керуючого.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не була учасником у справі № 920/1084/24 про банкрутство ПП «Урожайна долина», її лише було залучено до участі у цій справі для розгляду заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язаннях боржника.

Ухвалою від 22.04.2025 суд постановив: заяву ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язаннях боржника задовольнити; стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства "Урожайна долина" 1477138 грн 64 коп. для забезпечення задоволення вимог кредиторів Приватного підприємства "Урожайна долина".

Суд вважає за необхідне зазначити, якщо особа була залучена лише для розгляду заяви про покладення субсидіарної відповідальності, це не означає автоматичного набуття статусу учасника справи про банкрутство.

Навіть на момент відкриття провадження в цій справі ОСОБА_1 вже не була засновником (2015-2021 роки) та директором (2015-2023 роки).

Відтак станом на поточну дату ОСОБА_1 не є учасником у справі про банкрутство ПП «Урожайна долина».

Ураховуючи наведені положення законодавства, найголовнішою і визначальною умовою подання скарги на дії чи бездіяльність ліквідатора є наявність спеціального статусу у скаржника учасника провадження у справі про банкрутство, що безпосередньо закріплено у КУзПБ.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття до розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність ліквідатора, отже вказана скарга підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу (вх. № 3872 від 08.07.2025) ОСОБА_1 на бездіяльність ліквідатора повернути без розгляду.

2. Оскільки скарга була подана до суду заявницею з використанням підсистеми ЄСІТС - Електронний суд згідно з ч. 7 ст. 6 ГПК України, в його електронний кабінет буде надіслана лише ця ухвала.

3. Звернути увагу арбітражного керуючого Удовенка Р.П. на доводи ОСОБА_1 , надані нею документи та запропонувати йому перевірити і використати викладену заявницею інформацію під час виконання повноважень ліквідатора ПП "Урожайна долина".

4. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 та ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, що встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Яковенко