Ухвала суду № 128815656, 14.07.2025, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про продовження попереднього засідання суду

та призначення попереднього засідання

"14" липня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/831/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Мусієнко О.О.

дослідивши матеріали справи

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТК Електрум" (03067, м. Київ, вул. Гарматна, 8; код ЄДРПОУ 37780084)

до боржника: Спільного українсько-турецького підприємства у формі закритого акціонерного товариства "Одеські дріжджі" (65033, м. Одеса, вул. Мельницька, буд. 31; код ЄДРПОУ 24532055)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.05.2025 відкрито провадження у справі № 916/831/25 про банкрутство Спільного українсько-турецького підприємства у формі закритого акціонерного товариства "Одеські дріжджі"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Спільного українсько-турецького підприємства у формі закритого акціонерного товариства "Одеські дріжджі" строком на 170 календарних днів до 10.10.2025; призначено розпорядником майна боржника Спільного українсько-турецького підприємства у формі закритого акціонерного товариства "Одеські дріжджі" арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича.

ОСОБА_1 звернулася із заявою, сформованою в системі "Електронний суд" 21.05.2025 (вх. № 3-409/25 від 21.05.2025), про визнання її конкурсним кредитором у справі № 916/831/25 про банкрутство Спільного українсько-турецького підприємства "Одеські дріжджі" у формі закритого акціонерного товариства із сумою вимог 983 920, 95 грн, з яких 452 883, 05 грн нарахована, але не виплачена заробітна плата, - 1 черга; 525 890, 30 грн середній заробіток за час затримки - 1 черга; 302, 80 грн судовий збір - 4 черга; 4844, 80 грн судовий збір за подання заяви до суду - 1 черга; включення до реєстру вимог кредиторів Спільного українсько-турецького підприємства "Одеські дріжджі" у формі закритого акціонерного товариства із сумою вимог 983 920, 95 грн, з яких 452 883, 05 грн нарахована, але не виплачена заробітна плата, - 1 черга; 525 890, 30 грн середній заробіток за час затримки - 1 черга; 302, 80 грн судовий збір - 4 черга; 4844, 80 грн судовий збір за подання заяви до суду - 1 черга.

Головне управління ДПС в Одеській області звернулося із заявою, сформованою в системі "Електронний суд" 23.05.2025 (вх. № 3-412/25 від 23.05.2025), про визнання грошових (кредиторських) вимог до Спільного Українського-Турецького підприємства "Одеські Дріжджі" у формі закритого акціонерного товариства у розмірі 17 144 275, 52 грн у такій черговості: перша черга (судовий збір) - 6056, 00 грн; друга черга (ЄСВ) - 388 242, 37 грн; третя черга (основний платіж) - 6 656 004, 73 грн; шоста черга (штрафні санкції, пеня) - 10 093 972, 42 грн.

ОСОБА_2 звернулася із заявою від 29.05.2025 (вх. № 3-431/25 від 29.05.2025) про визнання конкурсним кредитором у справі № 916/831/25 про банкрутство Спільного українсько-турецького підприємства у формі закритого акціонерного товариства "Одеські дріжджі" із сумою вимог 962 611, 28 грн, з яких 617 848, 08 грн нарахована, але не виплачена заробітна плата, 1 черга; 338 707, 20 грн середній заробіток за час затримки, 1 черга; 6056 грн судовий збір за подання заяви до суду, 1 черга; включення до реєстру вимог кредиторів Спільного українсько-турецького підприємства у формі закритого акціонерного товариства "Одеські дріжджі".

ОСОБА_3 звернуся із заявою, сформованою в системі "Електронний суд" 29.05.2025 (вх. № 3-432/25 від 29.05.2025), про визнання конкурсним кредитором у справі № 916/831/25 про банкрутство Спільного українсько-турецького підприємства "Одеські дріжджі" у формі закритого акціонерного товариства із сумою вимог 1 642 928,22 грн, з яких 1 224 822, 62 грн нарахована, але не виплачена заробітна плата, 1 черга; 413 260, 80 грн середній заробіток за час затримки, 1 черга; 4844, 80 грн судовий збір за подання заяви до суду, 1 черга; включення до реєстру вимог кредиторів Спільного українсько-турецького підприємства "Одеські дріжджі" у формі закритого акціонерного товариства.

Ухвалами Господарського суду Одеської області від 26.05.2025, 28.05.2025 та від 30.05.2025 вказані заяви прийняті та призначені до розгляду.

Охоронно-юридична фірма "Порто-Франко" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю звернулася із заявою, сформованою в системі "Електронний суд" 23.06.2025 (вх. № 3-524/25 від 23.06.2025), про визнання конкурсним кредитором Спільного українсько-турецького підприємства "Одеські дріжджі" у формі закритого акціонерного товариства із сумою вимог 46 069, 80 грн, з яких 41 225, 00 грн - заборгованість за надані охоронні послуги, 4 черга; 4844, 80 грн судовий збір за подання заяви до суду 1 черга; визнання поточним кредитором Спільного українсько-турецького підприємства "Одеські дріжджі" у формі закритого акціонерного товариства із сумою вимог 147 000, 00 грн, з яких 147 000, 00 грн - заборгованість за надані охоронні послуги, 4 черга; включення Охоронно-юридичну фірму "Порто-Франко" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю до реєстру вимог кредиторів Спільного українсько-турецького підприємства "Одеські дріжджі" у формі закритого акціонерного товариства як конкурсного кредитора із сумою вимог 46 069, 80 грн, з яких 41 225, 00 грн - заборгованість за надані охоронні послуги, 4 черга; 4844, 80 грн судовий збір за подання заяви до суду 1 черга, та як поточного кредитора із сумою вимог 147 000,00 грн, з яких 147 000, 00 грн - заборгованість за надані охоронні послуги, 4 черга.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.06.2025 вказану заяву прийнято та призначено до розгляду на 11.07.2025 о 10 год. 00 хв.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.06.2025 відкладено попереднє засідання на 11.07.2025 о 10:00

Однак, судове засідання 11.07.2025 не відбулося у зв`язку з тим, що системою цивільної оборони у м. Одесі та Одеській області були оголошені повітряні тривоги, про що свідчить довідка Господарського суду Одеської області за підписом керівника апарату.

З огляду на вказані обставини, суд призначає попереднє засідання суду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.05.2025 визначено наступні дати у даній справі, зокрема, дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а саме до 11.07.2025.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022р. в Україні введено воєнний стан, дія якого неодноразово продовжена.

Згідно з п. 1-6 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частиною 4 статті 11 ГПК України, ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено застосування судом Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколів до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практики Європейського суду з прав людини як джерело права.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

При цьому, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України", суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродньо встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Суд встановив, що станом на теперішній час розгляд грошових вимог у даній справі триває, стосовно яких учасники справи не вчасно подають клопотання, заперечення, що унеможливлює їх дослідити, надати оцінку та відповідно постановити ухвалу за наслідком їх розгляду та ухвалу попереднього засідання суду; не подання боржником результатів розгляду всіх заявлених кредиторських вимог (відзиву на заяву Охоронно-юридична фірма "Порто-Франко" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю).

Ураховуючи наведене, поведінку учасників справи, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду заявлених грошових вимог, закінчення строку проведення попереднього засідання, суд дійшов висновку його продовжити на 50 днів та призначити попереднє засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Ч. 2 ст. 120 ГПК України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи те, що явка боржника, розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича, ОСОБА_1 (або представника), представника Головного управління ДПС в Одеській області, ОСОБА_2 (або представника), ОСОБА_3 (або представника) є обов`язковою, суд викликає їх для участі у судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, суд повідомляє інших учасників справи про призначення попереднього засідання на 22.08.2025 о 12 год. 00 хв.

Керуючись ст. 47, п. 1-6 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк проведення попереднього засідання суду у справі № 916/831/25 на 50 днів.

2. Призначити попереднє засідання на "22" серпня 2025 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (п`ятий поверх), тел. 0(482)307-996.

3. Викликати боржника, розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича, ОСОБА_1 (або представника), представника Головного управління ДПС в Одеській області, ОСОБА_2 (або представника), ОСОБА_3 (або представника) для участі у судовому засіданні.

4. Повідомити інших учасників справи про призначення попереднього засідання на 22.08.2025 о 12 год. 00 хв.

5. Повідомити про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в порядку статті 197 ГПК України.

6. Зобов`язати надати:

Спільне українсько-турецьке підприємство у формі закритого акціонерного товариства "Одеські дріжджі": відзив на заяву Охоронно-юридичної фірми "Порто-Франко" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про грошові вимоги до боржника; докази, підтверджуючі обставини, зазначені у відзиві на заяву ОСОБА_1 про грошові вимоги (стосовно факту взаєпов`язаності осіб).

7. Запропонувати надати Головному управлінню ДПС в Одеській області пояснення стосовно відзиву боржника на його заяву з грошовими вимогами.

Встановити строк для подання витребуваних судом документів, останнім днем строку прийняття судом яких засобами поштового зв`язку або через офіційну електронну адресу суду із відповідним цифровим підписом є 23 липня 2025 року включно.

Ухвала набирає законної сили 14 липня 2025 року.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": ТОВ "ЛТК Електрум", СП "Одеські дріжджі", розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Корольова В.В., ОСОБА_1, Головного управління ДПС в Одеській області, ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати на електронну адресу ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суддя О.О. Мусієнко